目的 探讨ⅡA1期子宫颈癌腹腔镜对比开腹手术的肿瘤学结局及严重并发症.方法 该研究是基于真实世界数据的多中心回顾性队列研究,纳入2004年至2016年在中国大陆37家医院行腹腔镜或开腹QM-B或QM-C型子宫切除的ⅡA1期子宫颈癌患者,比较腹腔镜与开腹组的肿瘤学结局及严重并发症.结果 从46313例中国子宫颈癌临床诊疗大数据库中按入组和排除标准纳入4689例ⅡA1期子宫颈癌患者,其中有生存结局的3595例.真实世界数据分析显示腹腔镜组(n = 936)5年总体生存率及无瘤生存率均低于开腹组(n = 2659)(总体生存率:80.8％vs 88.2％,P = 0.022;无瘤生存率:77.8％vs 81.8％,P = 0.009),两组1∶2倾向评分匹配后的结果与真实世界数据相符.严重并发症分析时纳入4689例ⅡA1期子宫颈癌,真实世界数据分析显示腹腔镜组(n = 1187)的总严重并发症(5.6％vs 2.5％,P＜0.001)明显多于开腹组(n= 3502).分类分析显示腹腔镜组术中严重并发症(P＜0.001)及术后严重并发症(P＜0.001)明显多于开腹组,两组手术部位并发症无差异(P＞0.05).二分类logistic回归分析显示,ⅡA1期子宫颈癌腹腔镜广泛性子宫切除是术中及术后严重并发症发生的独立危险因素(HR= 2.079,95％CI1.131～3.819,P= 0.018;HR= 2.019,95％CI1.156～3.526,P= 0.014),但腹腔镜不影响手术部位严重并发症的发生(P＞0.05).结论 在ⅡA1期子宫颈癌手术治疗中,无论是从肿瘤学结局还是从手术严重并发症角度来看,腹腔镜手术都不是一个好的选择.

宫颈肿瘤;腹腔镜;开腹;生存结局;并发症

510515 广州,南方医科大学南方医院妇产科;安徽省肿瘤医院妇科;陆军军医大学新桥医院妇产科;郑州大学附属第二医院妇产科;烟台毓璜顶医院妇科;山西医科大学附属第二医院妇科;江门市中心医院妇科;杭州医学院附属义乌妇幼医院妇科;广州医科大学公共卫生学院流行病学系;北京协和医院妇产科

[1]刘萍;唐连;赵卫东;杨颖;王武亮;王绍光;郝敏;湛雪梅;朱斌;姜文轩;兰俊;梁诗琪;宾小农;郎景和;陈春林-.ⅡA1期子宫颈癌腹腔镜手术安全性评估)[J].妇产与遗传（电子版）,2022(04):1-8

A1,腹腔镜手术,手术安全性,安全性评估,开腹手术,肿瘤学结局,严重并发症,多中心回顾性,回顾性队列研究,中国大陆,QM,子宫切除,宫颈癌患者,国子,临床诊疗,大数据库,排除标准,生存结局,真实世界数据分析,总体生存率,无瘤生存率,倾向评分匹配,并发症分析,分类分析,组手,手术部位,二分类,logistic,广泛性,性子宫,CI1,子宫颈癌手术,宫颈肿瘤

0.186695