典型文献
血管闭合装置与人工压迫止血在经皮血管腔内治疗外周动脉疾病的Meta分析
文献摘要：
目的 比较血管闭合装置(vascular closure device,VCD)与人工压迫(manual compression,MC)止血方法在外周动脉疾病(peripheral arterial disease,PAD)患者行经皮血管腔内治疗的疗效和安全性.方法 系统性检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、万方数据、中国知网、维普和中国生物医学文献数据库从建库至2021年5月发表的比较VCD和MC止血在经皮血管腔内治疗PAD应用的中英文RCT文献,对结局事件包括止血时间、并发症等进行Meta分析.结果 共纳入文献10篇,共1271例患者,其中MC组587例,VCD组684例.Meta分析结果显示,VCD的止血时间比与MC明显缩短(均数差-10.80,95％CI=-14.03～-7.56,P＜0.001),且有更低的严重并发症(相对危险度0.57,95％CI=0.32～0.99,P=0.049)和轻微并发症(相对危险度 0.36,95％CI=0.26～0.50,P＜0.001)发生率.结论 PAD患者行经皮血管腔内治疗使用VCD止血与MC相比,可缩短止血时间,减少并发症的发生率.
文献关键词：
血管闭合装置;止血;外周动脉疾病;腔内治疗;Meta分析
中图分类号：
作者姓名：
刘林波;冯松林;余皓;施森
作者机构：
绵阳市第三人民医院四川省精神卫生中心 血管外科,四川绵阳621000;西南医科大学附属医院血管外科,四川泸州646099
文献出处：
引用格式：
[1]刘林波;冯松林;余皓;施森-.血管闭合装置与人工压迫止血在经皮血管腔内治疗外周动脉疾病的Meta分析)[J].中国血管外科杂志（电子版）,2022(02):150-156
A类：
B类：
血管闭合装置,人工压迫,压迫止血,经皮血管,血管腔内治疗,外周动脉疾病,vascular,closure,device,VCD,manual,compression,MC,peripheral,arterial,disease,PAD,疗效和安全性,Embase,Cochrane,Library,万方数据,医学文献,文献数据库,建库,中英文,RCT,止血时间,均数,严重并发症,相对危险度
AB值：
0.24961
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
