[目的]以国家森林城市和国家园林城市为研究对象,对比分析两类城市的空间分布特征、规律以及相关影响因素,探究两者在全国尺度下空间分布的形态异同,为其宏观空间布局的优化完善、示范创建活动绩效以及远期城市建设内涵提升提供科学依据.[方法]采用最邻近指数、基尼系数、相关性分析、核密度分析以及叠加分析方法,比较研究国家森林城市与国家园林城市的空间分布规律及其影响因素.[结果]①两类城市整体分布形态均呈现凝聚型,国家园林城市在全国尺度上由西向东呈现由凝聚型向均匀型变化的趋势;②东西部两类城市的分布均衡性较差,两类城市的散布均为集中分布,国家园林城市的分布相对更集中;③对比核密度分布与叠加高密度区域发现,两类城市大体均分布在腾冲至黑河人口分界线东南一侧,且在华中与华北地区集中分布并部分重叠.但两类城市在具体空间分布形态上仍存在明显差异,国家森林城市的高密度连片区域呈现"C"形结构,国家园林城市的高密度连片区则呈现倒"U"形,且后者的密度分布区域更广.[结论]①从两类城市分布与相关自然影响因素的分析来看,不同地区的水热条件、森林覆盖率对两者的布局产生了显著影响,进一步对比两者发现,国家森林城市对气候条件、森林资源存量的要求相对较高;②从两类城市分布与相关社会经济影响因素的分析来看,国家森林城市的分布几乎与地区人口密度、人均GDP不相关,国家园林城市则相反;③两类城市的布局与城市建成区绿化率显著相关,与中国城市群的分布高度耦合.

国家森林城市;国家园林城市;空间分布;影响因素;对比研究

湖州师范学院经济管理学院,浙江 湖州 313000;浙江农林大学风景园林与建筑学院,浙江 杭州 311300;湖州市长兴县自然资源和规划局,浙江 长兴 313100

[1]张建国;葛扬-.国家森林城市与国家园林城市空间分布及其影响因素比较研究)[J].南京林业大学学报（自然科学版）,2022(03):41-49

国家森林城市,国家园林城市,城市空间,空间分布特征,相关影响因素,全国尺度,优化完善,示范创建,创建活动,建设内涵,内涵提升,最邻近指数,基尼系数,核密度分析,叠加分析,空间分布规律,分布形态,由西向东,东西部,均衡性,散布,密度分布,腾冲,黑河,分界线,一侧,华中,华北地区,连片,片区,分布区域,城市分布,自然影响,水热条件,森林覆盖率,气候条件,森林资源,资源存量,社会经济影响因素,人口密度,不相关,城市建成区,绿化率,中国城市群,分布高度

0.287201