目的 以髋关节磁共振(magnetic resonance imaging,MRI)测量数据为参考,对比分析超声(ultrasonic,US)测量盂唇大小的可行性.方法 纳入本院2020年7月至2021年6月因髋关节疼痛于本院就诊的患者健侧髋42例,男性20例,女性22例,年龄在18～69岁(39.1±12.5岁),其中左髋12例,右髋30例.患者均接受影像学检查,包括磁共振、超声检查,磁共振及超声的测量参数为前盂唇、上盂唇和后盂唇的厚、长、面积;使用配对t检验、秩和检验比较两种检查方式的差异性,使用内相关系数比较两种检查方式的一致性.结果 前盂唇厚:超声(3.41±0.62)mm,MRI(3.59±0.54)mm;长:超声 7.90(6.50,8.75)mm,MRI(7.67±1.06)mm;面积:超声 0.17(0.12,0.19)mm2,MRI(0.17±0.05)mm2o上盂唇厚:超声 4.20(3.60,4.75)mm,MRI(4.20±0.65)mm;长:超声 6.80(6.05,8.10)mm,MRI(4.20±0.65)mm;面积:超声 0.19(0.15,0.22)mm2,MRI 0.18(0.15,0.24)mm2.后盂唇厚:超声(3.77±0.61)mm,MRI(3.71±0.61)mm;长:超声(6.73±1.12)mm,MRI(6.71±1.09)mm;面积:超声 0.16(0.13,0.21)mm2,MRI 0.16(0.13,0.19)mm2.超声与磁共振测量前盂唇厚度,差异有统计学意义(P=0.013),其余数据差异均无统计学意义.除前盂唇面积、后盂唇长及后盂唇面积两种测量方式一致性较差(ICC＜0.4)外,其余位置测量数据均表现出较好的一致性(ICC＞0.4).结论 超声与磁共振测量盂唇有较好的一致性,可以作为髋关节盂唇初始显像的一种替代或附加方法.

超声检查;彩色多普勒;磁共振;髋关节盂唇

陈练羲;何芸;覃折波;何丽君;陈光兴;蒋一帆;苏眺;华兴

400038重庆,陆军军医大学(第三军医大学)第一附属医院超声科;400038重庆,陆军军医大学(第三军医大学)第一附属医院关节外科

陆军军医大学学报

[1]陈练羲;何芸;覃折波;何丽君;陈光兴;蒋一帆;苏眺;华兴-.超声定量评价成人正常髋关节盂唇大小的可行性研究)[J].陆军军医大学学报,2022(12):1255-1260

髋关节盂唇,mm2o

定量评价,可行性研究,magnetic,resonance,imaging,测量数据,ultrasonic,US,本院,髋关节疼痛,健侧,影像学检查,超声检查,秩和检验,检查方式,共振测量,余数,唇面,测量方式,ICC,余位,位置测量,显像,彩色多普勒

0.205176