典型文献
对比分析传统包皮环切术与一次性包皮环切吻合器的应用价值
文献摘要：
目的:本文主要对比一次性包皮环切吻合器同传统包皮环切术临床引用价值.方法:通过选取本院泌尿科2020年3月至2021年3月接诊期间,80例需要实施手术的包茎患者,依照就诊顺序分为观察、对照组两组,每组各40例患者,对照组研究患者给予传统包皮环切术治疗,而观察组研究患者实施一次性包皮环切吻合器,对比两组研究对象手术相关指标、焦虑抑郁评分、并发症发生率、 术中及术后24h疼痛评分、术后外观满意度.结果:观察组研究患者手术时长、出血量、愈合时间均低于对照组;抑郁、焦虑等评分均低于对照组;术后并发症的发生几率低于对照组;术中疼痛评分差异无统计意义、术后24h疼痛评分低于对照组;观察组外观满意度高于对照组,(P<0.05).结论:同传统包皮环切术相比较,一次性包皮环切吻合器的运用,能缩短手术时间,促进患者快速恢复,而且在术中及术后造成的疼痛较低,并发症的发生几率也较低.
文献关键词：
传统包皮环切术;一次性包皮环切吻合器;应用价值
中图分类号：
作者姓名：
刘安勤
作者机构：
重庆市万州区上海医院,重庆 万州,404120
文献出处：
引用格式：
[1]刘安勤-.对比分析传统包皮环切术与一次性包皮环切吻合器的应用价值)[J].特别健康,2022(16):100-102
A类：
一次性包皮环切吻合器
B类：
传统包皮环切术,本院,泌尿科,接诊,包茎,手术相关指标,焦虑抑郁评分,并发症发生率,24h,外观满意度,手术时长,出血量,愈合时间,术后并发症,几率,术中疼痛评分,统计意义,满意度高,短手,手术时间,快速恢复
AB值：
0.16342
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
