目的 对比前列腺钬激光整块剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)在治疗前列腺增生(BPH)中的疗效.方法 行前瞻性研究,将医院2018年6月至2021年6月收治的76例BPH患者纳为研究对象,随机数字表法将其均分为HoLEP组及TURP组,比较两组围术期相关指标及术后恢复指标,探究两种术式在治疗BPH中的疗效.结果 HoLEP组手术时间较TURP组延长,血红蛋白下降值较TURP组低,前列腺切除重量较TURP组增加,差异均具有统计学意义(P＜0.05).HoLEP组手术前后电解质Na+及K+水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),TURP组术后Na+及K+水平较其术前均下降,且其术后Na+及K+水平均低于HoLEP组术后水平,差异均具有统计学意义(P＜0.05).HoLEP组术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间及术后住院时间均短于TURP组,差异具有统计学意义(P＜0.05).HoLEP组术后并发症发生率低于TURP组,差异具有统计学意义(P＜0.05).术后6个月,两组国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿以及最大尿流率时逼尿肌压力(Pdet/Qmax)水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 HoLEP及TURP均能有效切除增生前列腺组织,改善BPH患者下尿路症状,实现治疗目的,但与TURP相比,HoLEP术后并发症更少,患者术后恢复更快.

前列腺增生;钬激光;剜除术;电切术

万颂;华伟;兰红梅;骆正馨;万跃平

510800广州,花都区人民医院泌尿外科

中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）

[1]万颂;华伟;兰红梅;骆正馨;万跃平-.前列腺钬激光整块剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的比较)[J].中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）,2022(05):427-431

钬激光,光整,整块,剜除术,经尿道前列腺电切术,前列腺增生,HoLEP,TURP,BPH,前瞻性研究,围术期,术后恢复指标,术式,组手,手术时间,降值,前列腺切除,手术前后,电解质,Na+,K+,膀胱冲洗,冲洗时间,留置导尿管时间,术后住院时间,术后并发症发生率,国际前列腺症状评分,IPSS,生活质量评分,QOL,最大尿流率,Qmax,残余尿,逼尿肌,Pdet,生前,前列腺组织,下尿路症状

0.228415