目的:分析对比对于急性胃穿孔患者分别采取胃大部分切除术与单纯修补术治疗对其疼痛程度以及生活质量的影响.方法:2020年1月至2022年1月本院接受治疗的急性胃穿孔患者(72例)根据其入院先后顺序分为常规组(36例,对患者实施胃大部分切除术)和观察组(36例,对患者开展单纯修补术).并统计对比各组患者临床指标、疼痛感实际情况、并发症发生概率、生活质量水平以及治疗效果等.结果:观察组患者手术所需时间、下床活动时间以及胃肠功能恢复时间均明显短于常规组(P<0.05),且该组患者实施单纯修补术后住院时间明显缩短(P<0.05);观察组中有2例(5.56％)患者出现不良并发症,常规组发生率为22.22％(8/36),观察组发生率低于常规组(P<0.05);常规组别患者的疼痛感明显更强烈(P<0.05).治疗后,观察组患者生活饮食、生理功能、精神活力以及情感感受评分比常规组要高(P<0.05);观察组患者中治疗有效率比常规组高(P<0.05);观察组患者胃蛋白酶以及胃肠激素水平均明显要比常规组更优(P<0.05).治疗前,两组患者总体健康得分均较低;治疗后,均得到显著好转,其中观察组总体健康状况评分高于常规组(P<0.05).结论:将胃大部分修补术与单纯修补术对于急性胃穿孔患者的治疗效果予以对比,明显单纯修补术的临床效果更佳,患者生活质量得到显著改善,疼痛程度得到有效缓解,同时并发症的发生概率更低,因此值得临床应用与推行.

急性胃穿孔;胃大部分切除术;疼痛程度;单纯修补术;生活质量

罗秀祥

邵阳县中医医院,湖南 邵阳 422100

医学食疗与健康

[1]罗秀祥-.胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔对患者疼痛及生活质量的改善对比分析)[J].医学食疗与健康,2022(15):67-70

胃大部分切除术,单纯修补术,急性胃穿孔,分析对比,疼痛程度,生活质量的影响,本院,先后顺序,临床指标,疼痛感,发生概率,生活质量水平,下床活动时间,胃肠功能恢复,恢复时间,该组,术后住院时间,不良并发症,组别,生理功能,治疗有效率,效率比,胃蛋白酶,胃肠激素水平,显要,总体健康,健康状况评分,患者生活质量

0.15777