目的 探讨外周血管形成抑制素?2(VS?2)、骨膜蛋白(Periostin)对老年心肌梗死后心力衰竭预后评估价值.方法 前瞻性纳入2018年3月-2020年3月我院收治的120例老年心肌梗死后心力衰竭患者作为观察对象(观察组),其中美国纽约心脏病协会心功能分级Ⅱ级46例、Ⅲ级43例、Ⅳ级31例,并根据患者的预后结局将其分为预后不良组(n=32)和预后良好组(n=88),另选取同期于我院行体检的健康者40例作为对照组.分别检测患者的血清外周血VS?2、Periostin和血清N末端脑肽钠前体水平及心功能指标,并收集患者的临床资料,并对所有患者进行为期1年的随访,分析外周血VS?2及Periostin与心功能指标的相关性,经单因素、多因素分析以上指标与疾病预后的相关性,并采用受试者工作曲线(ROC)下面积(AUC)分别评价各项指标对患者疾病的预后评估价值.结果 (1)观察组中心功能Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级患者的血清Periostin、血清NT?PROBNP水平均明显高于对照组,外周血VS?2水平较对照组显著偏低,且随着患者心功能分级的升高,血清Periostin、血清NT?PROBNP水平呈上升趋势,外周血VS?2水平逐渐降低(P<0.05).(2)观察组中心功能Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级患者的LVEDD、LVEDV及LVMI均明显高于对照组,LVEF较对照组偏低.患者心功能分级越高,LVEDD、LVEDV及LVMI越低,不同心功能分级患者间数据差异有统计学意义(P<0.05).(3)外周血血清VS?2与LVEF呈正相关,与血清NT?PROBNP、LVEDD、LVEDV及LVMI均呈负相关;Periostin与LVEF呈负相关,与血清NT?PROBNP、LVEDD、LVEDV及LVMI呈正相关(P<0.05).(4)在为期1年的随访中,32例患者预后不良,比例为26.67％(32/120).预后不良组患者平均年龄与血清NT?PROBNP、LVEDD、LVEDV及LVMI及Periostin较预后良好组患者偏高,LVEF及外周血VS?2水平低于预后良好组,且两组患者心功能分级比例、合并高血压比例及合并糖尿病比例之间差异有统计学意义(P<0.05).(5)LVEDD、LVEF及外周血VS?2、Periostin和血清NT?PROBNP水平均是影响老年心肌梗死后心力衰竭患者预后的独立危险因素.(6)血清外周血VS?2、Periostin水平对预测预后的AUC分别为0.922、0.844(P<0.05).结论 老年心肌梗死后心力衰竭患者普遍存在血清外周血VS?2水平降低、Periostin水平升高,两项血清因子均是影响老年心肌梗死后心力衰竭患者预后不良的独立危险因素,可作为预测此类患者预后的参考指标.

外周血管形成抑制素-2;骨膜蛋白;老年患者;心肌梗死;心力衰竭;预后评估

应急总医院急诊科,北京100028;河北医科大学第二医院急诊科,石家庄050000

[1]王术芳;孙晶;王宏-.外周血管形成抑制素⁃2和骨膜蛋白对老年心肌梗死后心力衰竭预后评估价值)[J].实用医学杂志,2022(03):354-359

PROBNP

外周血管,血管形成,骨膜蛋白,老年心肌梗死,心肌梗死后心力衰竭,预后评估价值,VS,Periostin,我院,心力衰竭患者,美国纽约心脏病协会,纽约心脏病协会心功能分级,预后结局,预后不良,另选,期于,健康者,脑肽,心功能指标,多因素分析,疾病预后,受试者工作曲线,NT,LVEDD,LVEDV,LVMI,LVEF,外周血血清,平均年龄,合并高血压,压比,合并糖尿病,预测预后,平降,血清因子,老年患者

0.137252