典型文献
EULAR/ACR-2019、SLICC-2012、ACR-1997三种系统性红斑狼疮分类标准的比较
文献摘要：
目的 基于临床病例比较2019年欧洲抗风湿病联盟/美国风湿病学会(European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology,EULAR/ACR)、2012年系统性红斑狼疮国际合作临床组织(Systemic Lupus International Collaborating Clinics,SLICC)及1997年美国风湿病学会(American College of Rheumatology,ACR)系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematoses,SLE)分类标准间的差异并评估不同分类标准的诊断价值.方法 收集2014年1月至2019年12月于贵州医科大学附属医院确诊为SLE病例73例,以其他结缔组织病82例为对照,统计患者各项临床指标及免疫学指标的数据,比较不同分类标准间灵敏度、特异度及ROC曲线下面积的差异.结果 EULAR/ACR-2019、SLICC-2012及ACR-1997灵敏度及特异度分别为95.89％、98.63％、73.97％及92.68％、84.15％、98.78％,灵敏度及特异度在三种不同分类标准间存在显著差异,其中ACR-1997灵敏度最低,SLICC-2012特异度最低(P<0.001).EULAR/ACR-2019、SLICC-2012、ACR-1997之间漏诊率、误诊率相比差异有统计学意义,其中ACR-1997漏诊率最高,但误诊率最低(P<0.05).EULAR/ACR-2019、SLICC-2012、ACR-1997的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.943、0.914、0.864.EULAR/ACR-2019与ACR-1997间AUC差异有统计学意义(P=0.0044),但SLICC-2012与EULAR/ACR-2019及ACR-1997之间AUC的差异无统计学意义(P>0.005).结论 EULAR/ACR-2019的SLE诊断价值优于ACR-1997,但SLICC-2012与EULAR/ACR-2019、ACR-1997相比无明显优势.将EULAR/ACR-2019和SLICC-2012分类标准与临床诊断相结合可能更有助于SLE的早期诊断,并指导治疗.
文献关键词：
系统性红斑狼疮;分类标准;比较研究;早期诊断
中图分类号：
作者姓名：
林超群;王海洪;沙璐莹;王妍清;黄红莲;申婕;宋居艳;申小平
作者机构：
贵阳市第一人民医院皮肤科,贵阳550000;贵州医科大学附属医院皮肤科,贵阳550000
文献出处：
引用格式：
[1]林超群;王海洪;沙璐莹;王妍清;黄红莲;申婕;宋居艳;申小平-.EULAR/ACR-2019、SLICC-2012、ACR-1997三种系统性红斑狼疮分类标准的比较)[J].实用医学杂志,2022(01):96-100
A类：
Clinics,erythematoses
B类：
EULAR,ACR,SLICC,种系,系统性红斑狼疮,分类标准,基于临床,抗风湿,国风,风湿病学,European,League,Against,Rheumatism,American,College,Rheumatology,Systemic,Lupus,International,Collaborating,systemic,lupus,SLE,标准间,诊断价值,大学附属医院,结缔组织病,各项临床指标,免疫学指标,漏诊率,误诊率
AB值：
0.214858
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
