目的 系统性评价体质量对新型口服抗凝药(NOACs)、阿司匹林用于全髋关节置换术、全膝关节置换术(以下统称"髋膝关节置换术")后预防静脉血栓栓塞(VTE)的有效性和安全性的影响,为合理用药提供循证参考.方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane library,收集含有以体质量或体质量指数[BMI 18.5～<25 kg/m2为正常体质量,BMI 25～30 kg/m2为超重,BMI>30 kg/m2为肥胖(其中BMI>40 kg/m2为病态肥胖)]为亚组比较NOACs、阿司匹林和低分子肝素有效性和(或)安全性的随机对照试验(RCT)和非RCT研究.检索时间为建库起至2022年6月30日.筛选文献、提取数据后,采用Cochrane系统评价员手册推荐的偏倚风险评估工具RoB 2.0评价RCT研究的质量,采用纽卡斯尔-渥太华量表评估非RCT研究的质量.采用RevMan 5.4软件进行Meta分析.结果 共纳入6篇文献,包含3项系列RCT汇总研究、3项非RCT研究.Meta分析结果显示,在不同BMI亚组中,正常体质量患者[OR=0.63,95％CI(0.26,1.51),P=0.30]、超重患者[OR=0.48,95％CI(0.22,1.04),P=0.06]、肥胖患者[OR=0.70,95％CI(0.40,1.25),P=0.23]使用NOACs在降低主要VTE及VTE相关死亡率方面与依诺肝素比较,差异均无统计学意义.主要出血事件率、主要+临床相关非主要出血事件率方面,NOACs在不同BMI亚组中的安全性与依诺肝素相当(P>0.05).使用NOACs及阿司匹林的肥胖/病态肥胖患者对比正常/超重患者的总VTE率[OR=1.28,95％CI(0.68,2.40),P=0.45]、症状性VTE及全因死亡率[OR=1.26,95％CI(0.81,1.95),P=0.30]和主要出血事件率[OR=0.79,95％CI(0.58,1.08),P=0.14]比较,差异均无统计学意义.结论 体质量对NOACs及阿司匹林预防髋膝关节置换术后VTE有效性和安全性的影响并不显著,支持超重、肥胖患者接受NOACs或阿司匹林预防VTE.

体质量;关节置换术;静脉血栓栓塞;新型口服抗凝药;阿司匹林;Meta分析

重庆医科大学附属第一医院药学部,重庆 400010

[1]袁尧;李欣宇;单雪峰;邱峰-.体质量影响髋膝关节置换术后口服抗凝药物预防VTE有效性和安全性的Meta分析)[J].中国药房,2022(23):2895-2900

质量影响,髋膝关节置换术,口服抗凝药物,药物预防,VTE,有效性和安全性,系统性评价,新型口服抗凝药,NOACs,阿司匹林,林用,全髋关节置换术,全膝关节置换术,统称,静脉血栓栓塞,合理用药,Embase,Cochrane,library,体质量指数,正常体质,超重,病态肥胖,低分子肝素,随机对照试验,RCT,检索时间,建库,起至,选文,提取数据,手册,偏倚风险,风险评估工具,RoB,纽卡斯尔,渥太华,量表评估,RevMan,肥胖患者,关死,依诺肝素,出血事件,临床相,症状性,全因死亡率

0.215449