典型文献
经尿道前列腺等离子双极电切术与单极电切术治疗良性前列腺增生的临床研究
文献摘要：
目的 记录并分析临床上使用两种不同的手术方法,即经尿道前列腺等离子双极电切术(Transurethral bipolar plasmakinetic prostatectomy,TUPKP)和经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(Benign prostatic hyperplasia,BPH)患者的各项临床指标,以评估两种手术方法的临床疗效及安全性.方法 选择2017年5月—2021年7月本院收治的80例BPH患者为研究对象,随机分为TURP组和TUPKP组两组,每组各40例.其中接受TURP治疗的患者为TURP组,接受TUPKP治疗的40例患者为TUPKP组.比较两种手术方法术中灌洗量、手术时间、切除组织的重量、术中出血量、住院时间和拔管时间;记录术前和术后1、3个月的IPSS评分;记录并发症发生情况.结果 TUPKP组与TURP组术中灌洗量[(26.70±6.51)L、(26.01±6.92)L]和切除前列腺组织的重量[(75.73±7.65)g、(75.77±7.84)g]相比,差异无统计学意义(P>0.05);TUPKP组和TURP组手术时间[(66.00±12.44)min、(73.28±11.83)min]、术中平均出血量[(67.51±4.58)ml、(78.09±7.44)ml],平均拔管时间[(5.19±0.72)d、(6.09±1.04)d]、平均住院时间[(7.83±0.91)d、(8.34±0.98)d]相比,TUPKP组均低于TURP组,差异均具有统计学意义(P<0.05).TUPKP组术后1个月和3个月的IPSS评分虽低于TURP组,但差异无统计学意义(P>0.05).TURP组出现并发症患者虽多于TUPKP组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 在保证患者安全的前提下,与传统TURP相比,TUPKP具有手术时间短、出血量少、住院时间短等明显的优势.
文献关键词：
良性前列腺增生;等离子双极电切术;单极电切术;安全性
中图分类号：
作者姓名：
卢振龙
作者机构：
211500 江苏南京,南京市六合区人民医院 泌尿外科
文献出处：
引用格式：
[1]卢振龙-.经尿道前列腺等离子双极电切术与单极电切术治疗良性前列腺增生的临床研究)[J].齐齐哈尔医学院学报,2022(23):2222-2227
A类：
单极电切术
B类：
经尿道前列腺等离子双极电切术,良性前列腺增生,手术方法,Transurethral,bipolar,plasmakinetic,prostatectomy,TUPKP,经尿道前列腺电切术,resection,TURP,Benign,prostatic,hyperplasia,BPH,各项临床指标,疗效及安全性,本院,法术,灌洗,手术时间,术中出血量,拔管时间,IPSS,并发症发生情况,前列腺组织,组手,中平,ml,患者安全
AB值：
0.194217
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
