典型文献
腹腔镜与开腹修补上消化道穿孔疗效分析
文献摘要：
目的 比较腹腔镜与传统开腹修补上消化道穿孔的优缺点,为临床治疗手术方式的选择提供依据.方法 选择2016年12月—2018年1月本院收治的92例手术治疗上消化道穿孔患者作为研究对象,按照手术方法不同分为腹腔镜组(LR组,45例)与开腹组(OR组,47例)两组.比较两组患者手术时间、腹腔脓液量、切口长度、术中出血量、下床活动时间、术后肛门排气时间、住院时间、拔出引流管时间等,以及术后常见的并发症(肺部感染、肠梗阻、肠瘘、穿孔处感染或切口感染、腹腔脓肿等)的发生率和疼痛程度评分.结果 腹腔镜组患者的腹腔积液量、手术时间均高于开腹组,差异无统计学意义(P>0.05);而腹腔镜组患者的切口长度、术中出血量均小于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者的下床活动时间、肛门通气时间、住院时间、拔出引流管时间均小于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者术后并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者术后1天、术后2天、术后3天疼痛程度评分均显著低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜组(LR)与开腹组(OR)相比具有创伤小、术后恢复快、术后并发症少、住院时间短等优势,在治疗上消化道穿孔方面,腹腔镜上消化道穿孔修补术可能是一种安全且有效的手术方式.
文献关键词：
上消化道穿孔;腹腔镜上消化道穿孔修补术;开腹上消化道穿孔修补术
中图分类号：
作者姓名：
李阳;张义胜
作者机构：
241000 安徽芜湖,皖南医学院弋矶山医院
文献出处：
引用格式：
[1]李阳;张义胜-.腹腔镜与开腹修补上消化道穿孔疗效分析)[J].齐齐哈尔医学院学报,2022(22):2132-2136
A类：
腹腔脓液,开腹上消化道穿孔修补术
B类：
补上,疗效分析,传统开腹,手术方式,本院,手术方法,LR,手术时间,切口长度,术中出血量,下床活动时间,术后肛门排气时间,拔出,引流管,肺部感染,肠梗阻,肠瘘,切口感染,腹腔脓肿,疼痛程度评分,腹腔积液,积液量,通气时间,术后并发症发生率,术后恢复,腹腔镜上消化道穿孔修补术
AB值：
0.129772
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
