典型文献
用超声刀联合套扎器与传统外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效比较
文献摘要：
目的 比较超声刀联合套扎器与传统外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效.方法 选取2018年9月—2019年9月于北京市健宫医院住院的80例重度混合痔患者,依照随机法分为对比组、观察组,每组40例.对比组接受传统外剥内扎术治疗,观察组接受超声刀联合套扎器手术治疗,对比两组临床疗效、术后恢复指标、VAS评分、创缘水肿评分、并发症总发生率.结果 观察组临床总有效率(95.00％)与对比组(92.50％)比较,差异无统计学意义(χ2=0.000,P=1.000).观察组疼痛持续时间、创面愈合时间、住院时间均短于对比组,使用止痛药物次数低于对比组,治疗费用高于对比组,差异有统计学意义(t=14.831、9.081、7.599、16.017、27.393,P<0.001).观察组术后1周VAS评分、创缘水肿评分均低于对比组,差异有统计学意义(t=27.652、3.319,P<0.001),观察组并发症总发生率(2.50％)低于对比组(20.00％),差异有统计学意义(χ2=4.507,P=0.034).结论 超声刀联合套扎器与传统外剥内扎术均可有效改善轻度混合痔患者病情,但超声刀联合套扎器术后患者疼痛、创面水肿等症状更轻,并发症更少,住院时间更短,但治疗费用较高.
文献关键词：
超声刀;套扎器;传统外剥内扎术;重度混合痔;临床疗效
中图分类号：
作者姓名：
张耀;黄昱
作者机构：
北京市健宫医院普通外科,北京 100054
文献出处：
引用格式：
[1]张耀;黄昱-.用超声刀联合套扎器与传统外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效比较)[J].系统医学,2022(14):140-144
A类：
B类：
超声刀,套扎器,传统外剥内扎术,重度混合痔,疗效比较,医院住院,组接,术后恢复指标,VAS,创缘,并发症总发生率,临床总有效率,疼痛持续时间,创面愈合时间,止痛药,治疗费用,患者病情,术后患者,更轻
AB值：
0.155125
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
