典型文献
两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果对比探讨
文献摘要：
目的 分析在临床血液检验中采取直接药敏试验以及常规药敏试验的临床应用效果.方法 选取2019年1月—2020年1月临沂市兰山区人民医院收治的患者96例作为研究对象,所有患者均采集两份血液样本进行血液细菌检验,一份样本采取直接药敏试验法进行检验,另一份样本采取常规药敏试验法进行检验,并以细菌培养和检验结果作为金标准,比较直接药敏试验及常规药敏试验的检验合格率,并比较两种检验方法所需时间.结果 96例血液样本中经过细菌培养及检验共计检出阳性样本88例,使用常规药敏试验时检出阳性样本86例,检验合格率为97.73％,直接药敏试验检出阳性样本88例,检验合格率为100.00％.两种检验方法的检验合格率对比,差异无统计学意义(χ2=2.023,P>0.05).直接药敏试验法所用时间为(9.86±2.58)h,常规药敏试验法所用时间为(71.33±8.84)h,直接药敏试验法明显比常规药敏试验法所用时间要短,差异有统计学意义(t=65.402,P<0.05).结论 在血液细菌检验时应用直接药敏试验和常规药敏试验均能够获得令人满意的检验结果,可以为临床用药进行指导,降低不合理用药的风险,对提高临床疗效及减少并发症发生风险均有非常重要的意义.
文献关键词：
直接药敏试验;常规药敏试验;细菌鉴定;血液样本;细菌培养
中图分类号：
作者姓名：
张玉启
作者机构：
临沂市兰山区人民医院检验科,山东临沂 276000
文献出处：
引用格式：
[1]张玉启-.两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果对比探讨)[J].系统医学,2022(14):75-78
A类：
B类：
细菌鉴定,临床血液检验,效果对比,对比探讨,直接药敏试验,常规药敏试验,临床应用效果,临沂市,兰山区,两份,血液样本,行血,细菌检验,细菌培养,金标准,检验合格率,检验方法,过细,阳性样本,得令,令人满意,临床用药,不合理用药,发生风险
AB值：
0.192073
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
