目的 探究骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)患者以经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗的临床效果.方法 108例OVCF患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例.对照组患者行PVP治疗,观察组患者行PKP治疗.对比两组手术相关指标,术前及术后6个月疼痛程度、椎体功能、日常生活能力,术前及术后1周、6个月椎体前缘高度、椎体中央高度、伤椎局部Cobb角,术中、术后6个月并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间(42.43±5.44)min长于对照组的(25.35±3.57)min,骨水泥注入量(6.75±1.14)ml多于对照组的(4.68±1.01)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者住院天数、治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).术后6个月,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)均低于本组术前,Barthel指数(BI)高于本组术前,且观察组患者VAS评分(1.04±0.11)分、ODI(17.48±2.82)％均低于对照组的(1.87±0.23)分、(22.65±3.53)％,BI(86.24±8.53)分高于对照组的(78.17±8.86)分,差异具有统计学意义(P<0.05).术后1周、6个月,两组患者椎体前缘高度、椎体中央高度均高于本组术前,伤椎局部Cobb角小于本组术前,且观察组患者椎体前缘高度、椎体中央高度均高于对照组,伤椎局部Cobb角小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者术中、术后6个月并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与PVP相比,PKP能更好地恢复OVCF患者椎体形态及正常高度,减轻疼痛,从而促进腰椎功能的恢复,提升整体生活质量.

骨质疏松性椎体压缩性骨折;经皮椎体后凸成形术;经皮椎体成形术;腰椎功能

221011 徐州市贾汪区人民医院骨科

[1]刘建-.PKP与PVP治疗OVCF患者的临床效果对比)[J].中国现代药物应用,2022(24):38-41

PKP,PVP,OVCF,效果对比,骨质疏松性椎体压缩性骨折,经皮椎体后凸成形术,经皮椎体成形术,组手,手术相关指标,疼痛程度,椎体功能,日常生活能力,椎体前缘高度,Cobb,并发症发生情况,手术时间,骨水泥,注入量,ml,住院天数,治疗总有效率,效率比较,视觉模拟评分法,VAS,Oswestry,功能障碍指数,ODI,Barthel,BI,并发症总发生率,椎体形态,正常高,腰椎功能

0.192981