目的 对比白细胞分类人工镜检和全自动血细胞分析仪的检验结果.方法 选择50例体检健康者作为参照组,另选择同期门诊进行血常规检验的110例患者作为研究组,均采用人工镜检和全自动血细胞分析仪进行白细胞分类检验.对比参照组人工镜检与全自动血细胞分析仪白细胞分类结果,研究组单核细胞20％左右患者人工镜检与全自动血细胞分析仪白细胞分类结果;人工镜检白细胞分类结果与仪器报警提示结果.结果 参照组人工镜检与全自动血细胞分析仪检验的淋巴细胞、单核细胞及中性粒细胞百分比对比差异无统计学意义(P>0.05);参照组人工镜检检验的嗜酸粒细胞、嗜碱粒细胞百分比分别为(0.62±0.15)％、0,均低于全自动血细胞分析仪的(1.79±0.36)％、(1.26±0.12)％,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组110例患者中单核细胞20％左右50例,研究组单核细胞20％左右患者人工镜检与全自动血细胞分析仪检验的中性粒细胞、嗜酸粒细胞、单核细胞百分比对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组单核细胞20％左右患者人工镜检检验的淋巴细胞、嗜碱粒细胞百分比分别为(12.10±6.90)％、0,低于全自动血细胞分析仪的(20.59±6.75)％、(0.56±0.12)％,差异具有统计学意义(P<0.05).以人工镜检白细胞分类结果为金标准,全自动血细胞分析仪报警54例,经人工镜检复查确定真阳性47例.全自动血细胞分析仪的灵敏度为82.46％(47/57),特异度为86.79％(46/53),阳性预测值为87.04％(47/54),阴性预测值为82.14％(46/56).结论 在临床检验过程中应始终以人工镜检白细胞分类为金标准,全自动血细胞分析仪所得的白细胞分类结果准确,但无法完全取代人工镜检,对存在异常的检验标本应将人工镜检与全自动血细胞分析仪诊断相结合,从而提高临床诊断结果的准确性,为临床疾病的确诊、治疗方案的制定提供有力参考.

白细胞分类;人工镜检;全自动血细胞分析仪;诊断结果;对比

于奇;李晓勇

221000 徐州市东方人民医院

中国现代药物应用

[1]于奇;李晓勇-.白细胞分类人工镜检与全自动血细胞分析仪检验结果比较)[J].中国现代药物应用,2022(18):93-96

白细胞分类,人工镜检,全自动血细胞分析仪,结果比较,健康者,另选,期门,行血,血常规检验,组人,单核细胞,中性粒细胞百分比,嗜酸粒细胞,嗜碱粒细胞,金标准,复查,阳性预测值,阴性预测值,临床检验,检验标本,诊断结果,临床疾病

0.085824