目的 探究在治疗肩周炎过程中,采用火针疗法加体针治疗的价值.方法 98例肩周炎患者,采用数字双盲法分为火针组与体针组,各49例.火针组采用火针联合体针治疗,体针组单独采用体针治疗.比较两组治疗前后的疼痛评分、不良反应发生率、治疗前后的肩部功能活动情况、治疗效果、治疗满意度.结果 治疗后,火针组疼痛评分(4.03±1.23)分低于体针组的(7.03±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,火针组肩关节前屈度数(151.23±10.21)°、肩关节后伸度数(43.23±8.21)°、肩关节外展度数(146.23±12.21)°、肩关节外旋度数(50.23±4.21)°、肩关节内旋度数(45.23±4.21)°均高于体针组的(143.23±10.21)、(38.23±8.21)、(134.23±12.21)、(45.23±4.21)、(33.23±4.19)°,差异有统计学意义(P<0.05).火针组治疗总有效率为100.00％,高于体针组的85.71％,差异有统计学意义(P<0.05).火针组总满意度为97.96％,高于体针组的85.71％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用火针与体针联合治疗方式,有利于改善患者疾病,提升治疗效果,患者满意度有所提升,因此在临床上可以广泛使用,是一种理想化治疗方式.

火针疗法;体针;肩周炎;疼痛变化

何旭鹏

363400 福建东山县医院

中国现代药物应用

[1]何旭鹏-.火针疗法加体针对肩周炎患者疼痛变化与肩部功能活动的影响)[J].中国现代药物应用,2022(15):6-10

火针疗法,体针,肩周炎,疼痛变化,肩部功能,功能活动,双盲法,联合体,疼痛评分,不良反应发生率,治疗满意度,肩关节,节前,节后,关节外,旋度,关节内,内旋,治疗总有效率,总满意度,联合治疗,患者满意度,理想化

0.211091