典型文献
不同修复材料在即刻种植牙膜引导骨再生治疗中的效果比较
文献摘要：
目的:比较不同修复材料在即刻种植牙膜引导骨再生治疗中的应用效果.方法:选取2020年1月至2021年1月该院收治的82例行即刻种植牙患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为观察组(n=41)和对照组(n=41).对照组采用海奥口腔修复膜修复,观察组采用Geistlich?Bio-Gide胶原膜修复,比较两组骨修复指标水平、治疗周期、治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、临床疗效和并发症发生率.结果:治疗后,两组唇侧骨板厚度水平和成骨厚度水平均大于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗周期短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组VAS评分均低于术后1?d,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗总有效率为97.56％(40/41),高于对照组的80.49％(33/41),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率为2.44％,低于对照组的19.51％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:Geistlich?Bio-Gide胶原膜应用于即刻种植牙膜引导骨再生治疗患者可提高骨修复指标水平和治疗总有效率,缩短治疗周期,以及降低VAS评分和并发症发生率,其效果优于海奥口腔修复膜治疗.
文献关键词：
膜引导骨再生;即刻种植牙;Geistlich Bio-Gide胶原膜;海奥口腔修复膜;并发症;疼痛
中图分类号：
作者姓名：
黄江波
作者机构：
洛阳市西工九龙口腔门诊部口腔科,河南 洛阳 471000
文献出处：
引用格式：
[1]黄江波-.不同修复材料在即刻种植牙膜引导骨再生治疗中的效果比较)[J].中国民康医学,2022(23):148-150,157
A类：
Geistlich
B类：
修复材料,即刻种植牙,膜引导骨再生,再生治疗,效果比较,该院,前瞻性研究,用海,海奥口腔修复膜,膜修复,Bio,Gide,胶原膜,骨修复,复指,治疗周期,疼痛程度,视觉模拟评分法,VAS,并发症发生率,唇侧骨板厚度,成骨,骨厚度,周期短,治疗总有效率,膜应用
AB值：
0.181214
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
