目的 探究体外冲击波治疗网球肘的效果.方法 选择时间为2021年7月-2021年12月,天津市滨海新区大港医院收治的网球肘患者40例,依据不同方式划分成观察组(体外冲击波治疗的方式)及对照组(针刺治疗),各20例.对比患者的临床疗效、疼痛程度、治疗前后握力、Mills征阳性率、生活质量等情况.结果 对照组和观察组在治疗前的疼痛评分比较,无差异(P>0.05),但是在治疗后与对照组相比,观察组的VAS评分较低,差异有意义(P<0.05);与对照组的治疗总有效率70.00％(14/20)比较,观察组95.00％(19/20)明显更高,差异有意义(P<0.05),χ2=25.471,P=0.000;治疗前和治疗3周时对照组和观察组的Mills征阳性率差异无意义(P>0.05),但是治疗后的1周时间,与对照组6例(30.00％)相比,观察组的1例(5.00％)明显较低,差异有意义(P<0.05);与对照组的社会、环境、躯体和心理相比,观察组的生活质量评分明显更高,差异有意义(P<0.05);治疗前对照组和观察组的握力差异无意义(P>0.05),但是治疗3周时和治疗后的1周,与对照组相比,观察组的握力程度明显更高,差异有意义(P<0.05).结论 针对网球肘患者,通过采用体外冲击波治疗的方式,能够改善患者的握力情况,提高疾病疗效,明显改善疾病预后,降低疼痛程度,改善生活质量和Mills征阳性率,适合临床推广.

网球肘;体外冲击波;临床疗效

赵建强;陈颖

天津市滨海新区大港医院,天津 300270;天津市滨海新区大港中医医院,天津 300270

首都食品与医药

[1]赵建强;陈颖-.体外冲击波治疗网球肘的效果)[J].首都食品与医药,2022(14):35-37

体外冲击波治疗,网球肘,择时,滨海新区,大港,不同方式,方式划分,针刺治疗,疼痛程度,握力,Mills,疼痛评分,VAS,治疗总有效率,无意义,躯体,生活质量评分,疾病疗效,疾病预后,改善生活质量,临床推广

0.196052