目的 针对胃溃疡患者实施埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果进行对比.方法 103例胃溃疡患者,利用随机盲选方式分为试验组(52例)与参照组(51例).两组均采取常规治疗,在此基础上,参照组患者采用奥美拉唑治疗,试验组患者采用埃索美拉唑治疗.比较两组患者溃疡愈合情况、住院时间、生活质量评分、疼痛评分、临床疗效及不良反应发生情况.结果 试验组溃疡面积减少50％时间、溃疡完全愈合时间及住院时间分别为(3.24±1.06)、(6.22±1.87)、(7.32±1.57)d,短于参照组的(5.61±1.32)、(8.19±1.66)、(9.26±2.14)d,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,试验组视觉模拟评分法(VAS)评分(1.24±0.43)分低于参照组的(1.98±0.56)分,健康调查简表(SF-36)评分(92.69±3.58)分高于参照组的(84.14±4.12)分,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组治疗总有效率98.08％ 高于参照组的82.35％,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组不良反应发生率3.85％ 低于参照组的17.65％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 埃索美拉唑治疗胃溃疡对比奥美拉唑疗效更显著,能有效缩短患者治疗周期,缓解疼痛,提升生活质量,且安全性更高,值得大力推广.

埃索美拉唑;胃溃疡;奥美拉唑;临床效果

戴明恒

252500 山东冠县中心医院

中国实用医药

[1]戴明恒-.对比胃溃疡治疗中应用奥美拉唑与埃索美拉唑的临床效果)[J].中国实用医药,2022(22):125-127

胃溃疡,奥美拉唑,埃索美拉唑,机盲,常规治疗,溃疡愈合,愈合情况,生活质量评分,疼痛评分,不良反应发生情况,溃疡面积,全愈,愈合时间,视觉模拟评分法,VAS,健康调查简表,SF,治疗总有效率,不良反应发生率,比奥,治疗周期,缓解疼痛,大力推广

0.21737