目的 观察玻璃体腔内注射地塞米松缓释剂治疗不同类型糖尿病黄斑水肿(DME)的疗效和安全性.方法 选取2018年7月至2020年10月在宁波市眼科医院就诊的DME并初次接受玻璃体腔注射地塞米松缓释剂治疗的患者41例41眼.根据光学相干断层扫描分型,将患者分为海绵样水肿(DRT)型(DRT组)10例10眼、黄斑囊样水肿(CME)型(CME组)22例22眼、浆液性神经上皮脱离(SRD)型(SRD组)9例9眼.比较3组患者治疗前、治疗后1、2、3、6个月最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)的差异,并记录患者不良反应发生情况.结果 与治疗前比较,3组患者治疗后1、2个月BCVA和CMT均下降,SRD组患者治疗后第3个月CMT下降,差异均有统计学意义(均P<0.05).3组患者治疗前后BCVA比较差异均无统计学意义(均P>0.05);3组患者治疗前、治疗后1、2、6个月CMT比较差异均无统计学意义(均P>0.05),但3组患者治疗后第3个月CMT比较差异有统计学意义(P<0.05).4例患者在治疗后眼压升高,8例患者结膜出血,1例患者玻璃体出血,2例有晶状体眼出现白内障轻度进展.结论 玻璃体腔内注射地塞米松缓释剂治疗不同类型DME均安全有效,其中SRD型的疗效维持时间更长.

糖尿病黄斑水肿;地塞米松缓释剂;光学相干断层扫描

315100 宁波市眼科医院眼底内科;315100 宁波市眼科医院眼底外科

[1]陈利双;廖燕红;王彦彦;易全勇-.玻璃体腔内注射地塞米松缓释剂治疗不同类型糖尿病黄斑水肿的疗效观察)[J].浙江医学,2022(14):1528-1531

玻璃体腔内注射,地塞米松缓释剂,糖尿病黄斑水肿,疗效观察,DME,疗效和安全性,宁波市,眼科医院,玻璃体腔注射,光学相干断层扫描,DRT,黄斑囊样水肿,CME,浆液,神经上皮,SRD,最佳矫正视力,BCVA,黄斑中心凹厚度,CMT,患者不良反应,不良反应发生情况,眼压,压升,结膜出血,玻璃体出血,晶状体,白内障,均安,维持时间

0.198296