典型文献
科学数据权的治理模式——基于资产属性与权利模式比较
文献摘要：
科学数据作为一种新型无形资产,有必要赋予其数据权并构建完善的数据权体系,但有关科学数据的研究缺乏对其资产属性和类型进行分析,也缺乏对主流科学数据治理模式进行比较辨析,无法回应科学数据的权利治理问题,因此,基于我国《企业会计准则第6号——无形资产》针对上述问题开展研究.具体而言,科学数据具备无形资产的无形性和资产性,还具备公益性、非完全排他性、增值性等特征;基于"主体维度-场景维度-加工维度"可分为私有数据、信息痕迹数据、平台衍生数据、公共数据和公共衍生数据5类;从系统性、平衡性、适用性、可行性等方面比较辨析可见,数据权模式在科学数据治理方面具有明显优势.在此基础上,依据已有数据治理相关制度为蓝本,构建基于数据权的科学数据权利治理模式,明确数据权的权利类型、内容、获得与行使方式.最后,从资产化、法律依据和保障以及配套政策与制度等方面提出建议,为推进科学数据要素市场化、充分发挥科学数据的价值与效益提供参考.
文献关键词：
科学数据;无形资产;知识产权;数据权;数据治理
中图分类号：
作者姓名：
宋河发;华夏
作者机构：
中国科学院科技战略咨询研究院,北京 100190;中国科学院大学中丹学院,北京 100190
文献出处：
引用格式：
[1]宋河发;华夏-.科学数据权的治理模式——基于资产属性与权利模式比较)[J].科技管理研究,2022(20):149-156
A类：
B类：
科学数据,模式比较,无形资产,构建完善,数据治理模式,治理问题,企业会计准则,无形性,公益性,排他性,增值性,主体维度,私有,痕迹数据,衍生数据,公共数据,平衡性,蓝本,数据权利,权利类型,资产化,法律依据,配套政策,数据要素市场化,价值与效益
AB值：
0.322266
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
