目的:探讨治疗前系统性免疫炎性指标(SII)、乳酸脱氢酶(LDH)对非转移性鼻咽癌预后的预测价值。方法:纳入2007年1月至2015年10月就诊于中国医学科学院肿瘤医院和中山大学肿瘤防治中心的非转移性鼻咽癌患者839例，均接受调强放疗(IMRT)为主的治疗。使用X-title软件确定SII和LDH预测鼻咽癌患者5年总生存的最佳界值，分析SII、LDH与临床特征的关系。生存分析采用Kaplan-Meier法，组间生存率的比较采用Log rank检验。生存时间影响因素分析采用单因素及多因素Cox模型回归分析。为排除混杂因素对预后的影响，行倾向性评分匹配(PSM)分析。构建包含N分期、SII、LDH的预后风险分层模型，比较高危组、中危组、低危组患者的预后，采用受试者工作特性(ROC)曲线分析评估其预后预测价值。结果:SII预测鼻咽癌患者5年总生存的最佳界值为447.2×10 9/L，LDH的最佳界值为198.9 U/L。高SII组中T3~4期、Ⅲ~ⅣB期患者的比例高于低SII组(均 P<0.001)。多因素Cox回归分析显示，N分期、SII和LDH均为鼻咽癌患者总生存时间(OS)、无进展生存时间(PFS)、无远处转移生存时间(DMFS)的独立影响因素[N分期： HR＝1.705，95% CI为1.247~2.332； HR＝1.755，95% CI为1.342~2.295； HR＝2.161，95% CI为1.515~3.082。SII： HR＝1.525, 95% CI为1.097~2.119； HR＝1.518，95% CI为1.150~2.004； HR＝1.837，95% CI为1.272~2.653。LDH： HR＝2.041，95% CI为1.403~2.968； HR＝1.725，95% CI为1.233~2.414； HR＝2.492，95% CI为1.690~3.672]。经过PSM后，SII仍然是鼻咽癌患者OS、PFS、DMFS的独立影响因素( HR＝1.52, 95% CI为1.09~2.12； HR＝1.52, 95% CI为1.15~2.00； HR＝1.82, 95% CI为1.26~2.63)。将N分期为N2~3期、SII>447.2×10 9/L、LDH>198.9 U/L作为危险因素，有0~1个危险因素的患者为低危组，有2个危险因素的患者为中危组，有3个危险因素的患者为高危组。低危组、中危组和高危组患者的5年总生存率分别为86.1%、79.8%和41.2%，5年无进展生存率分别为80.7%、70.2%和33.9%，5年无远处转移生存率分别为88.9%、79.2%和47.5%，3组间差异均有统计学意义(均 P<0.001)。低危组、中危组和高危组患者主要的治疗失败模式均为远处转移，高危组远处转移率最高，为83.3%(15/31)。所构建的预后风险分层模型预测鼻咽癌患者5年总生存的ROC曲线下面积为0.610，高于TNM分期(0.609)、SII(0.574)、LDH(0.558)。 结论:非转移性鼻咽癌治疗前血液中SII、LDH与患者预后密切相关，联合SII、LDH和N分期将鼻咽癌患者进行预后风险分层可提高预后预测的准确性。

鼻咽肿瘤;系统性免疫炎性指标;乳酸脱氢酶;预后

周凤格;刘丽婷;黄晓东;孙士然;陈雪松;陈秋燕;唐林泉;麦海强;王凯;曲媛;吴润叶;张烨;刘清峰;张江鹄;罗京伟;肖建平;高黎;徐国镇;王静波;易俊林

国家癌症中心　国家肿瘤临床医学研究中心　中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院放疗科，北京　100021;中山大学肿瘤防治中心　华南肿瘤学国家重点实验室肿瘤协同创新中心　广东省鼻咽癌诊断与治疗重点实验室，广州　510060;中山大学肿瘤防治中心鼻咽癌科，广州　510060

中华肿瘤杂志

[1]周凤格;刘丽婷;黄晓东;孙士然;陈雪松;陈秋燕;唐林泉;麦海强;王凯;曲媛;吴润叶;张烨;刘清峰;张江鹄;罗京伟;肖建平;高黎;徐国镇;王静波;易俊林-.治疗前系统性全身免疫炎性指标和乳酸脱氢酶对鼻咽癌预后的预测价值)[J].中华肿瘤杂志,2022(08):842-850

系统性免疫炎性指标

乳酸脱氢酶,预测价值,SII,LDH,非转移性,转移性鼻咽癌,中国医学科学院肿瘤医院,中山大学,肿瘤防治,调强放疗,IMRT,title,生存分析,Kaplan,Meier,Log,rank,Cox,混杂因素,倾向性评分匹配,PSM,预后风险,风险分层,分层模型,中危,工作特性,分析评估,预后预测,10 ,总生存时间,OS,无进展生存时间,PFS,远处转移,DMFS,独立影响因素,N2,总生存率,无进展生存率,治疗失败,失败模式,转移率,TNM,鼻咽肿瘤

0.205469