目的:比较国产一次性电子膀胱软镜与进口可重复使用电子膀胱软镜的疗效及安全性。方法:本研究为前瞻性多中心随机对照临床试验，收集2018年8月至2019年3月武汉大学人民医院、厦门大学附属第一医院、广州医科大学附属第一医院符合条件的患者。纳入标准：年龄≥18岁，需行膀胱镜检查或取出双J管者。排除标准：泌尿男性生殖系急性感染、结核性膀胱挛缩、膀胱容量<50ml或尿道狭窄者；不能采取膀胱截石位者；女性月经期；妊娠或哺乳期妇女；有严重心脑血管疾病或肝肾功能不全者。采用分层区组随机化方法将患者按1∶1比例随机分配至试验组与对照组。试验组采用国产一次性电子膀胱软镜(广州瑞派医疗器械有限责任公司)，对照组采用进口可重复使用电子膀胱软镜(日本奥林巴斯医疗株式会社)，两组患者行膀胱镜检查或膀胱镜检查+双J管取出。主要有效性指标为整体影像合格率，次要有效性指标为操作成功率、操作性能评分、手术时间，安全性指标为不良事件发生率和器械缺陷率。结果:最终纳入188例，试验组95例，对照组93例。两组性别(男/女：58/37与62/31)、年龄[(48.4±13.0)岁与(48.7±12.6)岁]、体质指数[ (24.1±2.5)kg/m 2与(24.3±3.2) kg/m 2]差异均无统计学意义( P>0.05)。试验组与对照组整体影像合格率[93.68%(89/95)与96.77%(90/93)， P＝0.52]、操作成功率[100.00%(95/95)与98.92%(92/93)， P＝0.49]、操作性能评分[(14.41±0.93)分与(14.56±0.84)分， P＝0.23]差异均无统计学意义。试验组和对照组中仅行膀胱镜检查者(64例和65例)手术时间分别为(15.3±2.6)min和(15.4±3.3)min( P＝0.93)，行膀胱镜检查+双J管取出者(31例和28例)手术时间分别为(21.0±3.2)min和(21.7±3.9)min( P＝0.69)，两组差异均无统计学意义( P>0.05)。试验组与对照组不良事件发生率[8.42%(8/95)与9.68%(9/93)]差异无统计学意义( P＝0.76)。两组均未发现器械缺陷。 结论:国产一次性电子膀胱软镜用于膀胱镜检查及取出双J管具有良好的有效性和安全性，在整体影像合格率、操作成功率、操作性能评分、平均手术时间、不良事件发生率和器械缺陷率等方面均非劣于进口可重复使用电子膀胱软镜。

膀胱镜检查;软性;一次性;多中心;随机对照研究;临床试验

夏樾;潘宗玮;陕光;陈斌;雷鸣;廖文彪;陈亮;孟令超;熊云鹤;郑红;钱辉军;吴天鹏;杨嗣星

武汉大学人民医院泌尿外科　湖北省肾结石防治临床医学研究中心，武汉　430060;厦门大学附属第一医院泌尿外科，厦门　361003;广州医科大学附属第一医院泌尿外科，广州　510230

中华泌尿外科杂志

[1]夏樾;潘宗玮;陕光;陈斌;雷鸣;廖文彪;陈亮;孟令超;熊云鹤;郑红;钱辉军;吴天鹏;杨嗣星-.国产一次性电子膀胱软镜与可重复使用电子膀胱软镜比较的前瞻性多中心随机对照临床研究)[J].中华泌尿外科杂志,2022(09):690-695

软镜,可重复使用,随机对照临床研究,疗效及安全性,多中心随机对照临床试验,武汉大学,厦门大学,广州医科大学,符合条件,纳入标准,膀胱镜检查,排除标准,泌尿,男性生殖,急性感染,结核性,膀胱挛缩,膀胱容量,50ml,尿道狭窄,膀胱截石位,月经期,哺乳期妇女,心脑血管疾病,肝肾功能不全,随机化,随机分配,医疗器械,有限责任公司,奥林巴斯,株式会社,影像合格率,操作成功率,操作性能,手术时间,安全性指标,不良事件发生率,缺陷率,体质指数,m ,检查者,有效性和安全性,劣于,软性,随机对照研究

0.22567