典型文献
常规与牙根屏障技术即刻种植修复上前牙的短期美学效果比较
文献摘要：
目的:通过视觉评价的方式比较上前牙美学区常规和牙根屏障技术（socket shield technique，SST）即刻种植修复的短期美学效果，为临床提供参考。方法:拍摄3组志愿者上前牙照片，天然牙组志愿者（北京大学口腔医学院·口腔医院本科生或研究生，2020年1月招募，10名）上前牙均为天然牙；常规组和SST组志愿者（2016年10月至2021年1月于北京大学口腔医学院·口腔医院修复科完成即刻种植修复的患者，每组10例）1颗上颌中切牙分别为常规即刻种植术后和SST即刻种植术后12个月，另1颗为天然牙。请非口腔专业人员（北京大学口腔医院·口腔医院第二门诊部工作人员及2名职工家属）、口腔医学生（北京大学口腔医学院·口腔医院2015级口腔医学专业本科生）、修复医师（北京大学口腔医学院·口腔医院口腔修复专业医师）各10名对照片上中切牙（天然牙组上颌右侧中切牙、常规组和SST组种植修复体）进行粉色美学指数（pink esthetic score，PES）和白色美学指数（white esthetic score，WES）评分。结果:天然牙组PES和WES总分［9（8，10）和8（7，10）分］均显著高于常规组［7（6，8）和7（6，9）分］（
H=287.08、132.79，
P<0.01）和SST组［7（6，9）和8（7，9）分］（
H=216.01、101.21，
P<0.01），SST组PES总分显著高于常规组（
H=-71.06，
P<0.01），常规组与SST组WES总分差异无统计学意义（
H=-31.57，
P>0.05）。口腔医学生PES和WES总分均显著低于修复医师（
H=-120.90、-218.86，
P<0.01）和非口腔专业人员（
H=-109.55、134.97，
P<0.01）；修复医师与非口腔专业人员PES总分相近（
H=-11.36，
P>0.05），而WES总分差异有统计学意义（
H=-83.89，
P<0.01）。
结论:SST即刻种植术后12个月可获得比常规即刻种植更好的粉色美学效果，评分人专业背景可显著影响粉白美学评分结果。
文献关键词：
美学，牙科;牙种植;牙根屏障技术;即刻种植;粉色美学;白色美学
中图分类号：
作者姓名：
陈立;李德利;杨洋;刘晓强;谭建国
作者机构：
北京大学口腔医学院·口腔医院修复科 国家口腔医学中心 国家口腔疾病临床医学研究中心 口腔生物材料和数字诊疗装备国家工程研究中心 口腔数字医学北京市重点实验室，北京 100081;北京大学口腔医学院·口腔医院第二门诊部 国家口腔医学中心 国家口腔疾病临床医学研究中心 口腔生物材料和数字诊疗装备国家工程研究中心 口腔数字医学北京市重点实验室，北京 100101
文献出处：
引用格式：
[1]陈立;李德利;杨洋;刘晓强;谭建国-.常规与牙根屏障技术即刻种植修复上前牙的短期美学效果比较)[J].中华口腔医学杂志,2022(04):346-351
A类：
牙根屏障技术
B类：
即刻种植修复,上前牙,美学效果,效果比较,视觉评价,前牙美学区,socket,shield,technique,SST,天然牙,口腔医院,院本,本科生,招募,修复科,上颌中切牙,即刻种植术,非口腔专业,专业人员,二门,门诊部,家属,口腔医学生,口腔医学专业,专业本科,口腔修复,上中,种植修复体,粉色美学,pink,esthetic,score,PES,白色美学指数,white,WES,专业背景,粉白,美学评分,牙科,牙种植
AB值：
0.207388
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
