目的 探讨治疗方式与心理弹性对Ⅰ-Ⅱ期宫颈癌患者生存质量影响是否存在交互作用,为合理选择治疗方案和加强个性化干预提供理论依据.方法 选取2012-2018年在天津市肿瘤医院确诊的全部Ⅰ-Ⅱ期宫颈癌患者为研究对象.采用生存质量核心量表V3.0(EORTC QLQ-C30)、宫颈癌特异性模块量表(QLQ-CX24)和心理弹性量表,通过电话问询对患者治疗后生存质量和心理弹性进行测量和评价.应用SPSS 23.0统计软件进行x2检验、Kruskal-Wallis H检验和多重线性回归分析.结果 共计134名Ⅰ-Ⅱ期宫颈癌患者实际参与研究,其中同步放化疗组30名,单纯手术组55名,手术加辅助治疗组49名.单纯手术组生存质量中位数为81.83分(P25～P75:79.61～85.37分),手术加辅助治疗组中位数为79.80分(P25～P75:77.09～82.14分),同步放化疗组中位数为73.43分(P25～P75:72.32～78.00分).与手术加辅助治疗相比,单纯手术与总体生存质量正相关(β=8.37),而同步放化疗与角色功能(β=-8.11)和症状体验(β=4.25)领域生存质量受损高风险相关,均有统计学意义(P＜0.05).分层分析结果显示,心理弹性评分≤88分的患者,同步放化疗可能与躯体功能(β=-11.20)、角色功能(β=-16.48)、总体生存质量(β=-23.53)和身体形象(β=15.84)领域的生存质量受损高风险相关,并且疲乏(β=28.65)和更年期症状(β=19.83)更多;心理弹性评分＞88分的患者中,单纯手术患者总体生存质量比手术加辅助治疗更高(β=10.38),均有统计学意义(P＜0.05).治疗方式与心理弹性对总体生存质量影响可能存在相乘交互作用(β=-11.40,P＜0.05).结论 心理弹性影响治疗方式与生存质量的关联,应根据治疗方式和心理弹性水平给予宫颈癌患者个性化心理干预和健康宣教,提高患者生存质量.

宫颈癌;生存质量;治疗方式;心理弹性;交互作用

陈世月;陈静;段燕溶;董晗钰;马耀梅;李茂婷;谢娟;孙琢玉

天津医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系,天津300070;天津医科大学肿瘤医院妇科肿瘤科

中国慢性病预防与控制

[1]陈世月;陈静;段燕溶;董晗钰;马耀梅;李茂婷;谢娟;孙琢玉-.治疗方式与心理弹性对Ⅰ-Ⅱ期宫颈癌患者生存质量的交互作用分析)[J].中国慢性病预防与控制,2022(11):837-843

宫颈癌患者,交互作用分析,生存质量影响,个性化干预,预提,肿瘤医院,V3,EORTC,QLQ,C30,特异性模块,CX24,心理弹性量表,问询,统计软件,x2,Kruskal,Wallis,多重线性回归分析,同步放化疗,单纯手术,辅助治疗,中位数,P25,P75,总体生存,角色功能,症状体验,分层分析,弹性评分,躯体功能,身体形象,疲乏,更年期症状,手术患者,相乘,心理弹性水平,个性化心理干预,健康宣教

0.267842