典型文献
China-PAR与WHO模型预测10年心血管病风险的准确性
文献摘要：
目的:在我国社区人群中独立验证并比较中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测研究（China-PAR）模型与2019年WHO开发的东亚人群心血管病风险评估工具预测10年心血管病风险的准确性。方法:2010年1月1日至2020年5月31日中国鄞州电子健康档案研究中基线无心血管病史的40~79岁人群。采用Kaplan-Meier法计算10年心血管病实际发生风险，并采用China-PAR模型、WHO复杂模型和简易模型分别计算预测风险。通过区分度
C统计量、校准度
χ2值和校准图评价模型的准确性。
结果:共纳入225 811名研究对象，经过中位随访7.26年，共发生13 301例心血管病事件。China-PAR模型、WHO复杂模型和WHO简易模型的
C统计量及其95%
CI在男性中分别为0.741（0.735~0.747）、0.747（0.740~0.753）和0.739（0.733~0.746），在女性中分别为0.782（0.776~0.788）、0.789（0.783~0.795）和0.782（0.776~0.787）。WHO复杂模型和简易模型预测男性10年心血管病风险整体分别低估了0.8%和4.4%，在女性中整体均低估了约15%；而China-PAR模型整体低估风险，在男性和女性中分别低估了19.5%和42.3%。
结论:在我国社区人群总体风险评估中China-PAR和WHO模型预测10年心血管病风险均具有较好的区分度，但对于高风险组人群的预测准确性还有待改善，提示仍需进一步针对高风险组（如糖尿病或老年）人群建立单独的风险预测模型。
文献关键词：
心血管病;风险评估;预测模型;队列研究
中图分类号：
作者姓名：
陈暐烨;刘晓非;沈鹏;陈奇;孙烨祥;邬金国;路平;张敬谊;林鸿波;唐迅;高培
作者机构：
北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系，北京 100191;宁波市鄞州区疾病预防控制中心，宁波 315100;万达信息股份有限公司，上海 201112;北京大学临床研究所真实世界证据评价中心，北京 100191;北京大学分子心血管学教育部重点实验室，北京 100191
文献出处：
引用格式：
[1]陈暐烨;刘晓非;沈鹏;陈奇;孙烨祥;邬金国;路平;张敬谊;林鸿波;唐迅;高培-.China-PAR与WHO模型预测10年心血管病风险的准确性)[J].中华流行病学杂志,2022(08):1275-1281
A类：
B类：
China,PAR,WHO,社区人群,动脉粥样硬化性心血管疾病,心血管疾病风险,预测研究,东亚人群,心血管病风险评估,风险评估工具,电子健康档案,无心,Kaplan,Meier,实际发生,发生风险,复杂模型,测风,区分度,统计量,校准度,低估,高风险组,组人,预测准确性,群建,风险预测模型,队列研究
AB值：
0.233105
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
