目的:了解北京市18~64岁劳动力人口经常锻炼情况及其影响因素，为开展行为干预提供依据。方法:数据来源于2017年8-12月北京市成年人慢性病与危险因素监测，该监测采用多阶段分层整群抽样方法在全市范围内抽取13 240名调查对象，本研究纳入其中11 604名18~64岁劳动力人口。采用问卷调查人口学基本信息、慢性病患病及各类身体活动信息。测量身高和体重。采集空腹静脉血进行FPG、血脂等生化指标的测定。采用SPSS 20.0软件进行复杂抽样样本加权及数据分析。结果:北京市18~64岁劳动力人口经常锻炼率和从不锻炼率分别为23.74%（95% CI：21.51%~26.12%）和64.34%（95% CI：61.66%~66.94%）；每日锻炼时间为23.44（95% CI：21.16~25.71）min，每日总静态行为时间为6.96（95% CI：6.80~7.13）h。随年龄升高，经常锻炼率及从不锻炼率均升高（ P=0.006； P<0.001）；随文化程度升高，经常锻炼率增加（ P<0.001），从不锻炼率降低（ P<0.001）；身体活动水平越高，经常锻炼率越高（ P<0.001）；就业人群经常锻炼率低于未就业人群（ P<0.001）、女性从不锻炼率高于男性（ P=0.024）。多因素分析结果显示，年龄大、文化程度高为经常锻炼的积极因素（35~岁： OR=0.653，95% CI：0.530~0.804， P<0.001；50~64岁： OR=0.695，95% CI：0.560~0.864， P=0.001；高中/中专/技校： OR=0.679，95% CI：0.593~0.777， P<0.001；大专： OR=0.478，95% CI：0.387~0.590， P<0.001；本科及以上： OR=0.435，95% CI：0.347~0.546， P<0.001），而就业（ OR=1.631，95% CI：1.330~2.000， P<0.001）及已婚/同居（ OR=1.340，95% CI：1.093~1.644， P=0.038）是经常锻炼的消极因素。 结论:北京市18~64岁劳动力人口经常锻炼率仍待提高，年龄大和文化程度高为经常锻炼的积极因素，已婚/同居及就业为经常锻炼的消极因素。

经常锻炼;静态行为;劳动力人口;影响因素

谢晨;马爱娟;谢瑾;姜博;方凯;隗瑛琦;董忠

北京市疾病预防控制中心，北京　100013

中华流行病学杂志

[1]谢晨;马爱娟;谢瑾;姜博;方凯;隗瑛琦;董忠-.北京市18~64岁劳动力人口经常锻炼情况及其影响因素分析)[J].中华流行病学杂志,2022(03):373-379

劳动力人口,经常锻炼,行为干预,预提,数据来源,慢性病,多阶段,整群抽样,抽样方法,人口学,量身,空腹静脉血,FPG,样样,样本加权,静态行为,随文,文化程度,身体活动水平,群经,未就业,多因素分析,积极因素,中专,技校,大专,已婚,同居,消极因素

0.218116