目的 探讨联合应变式弹性成像(SE)与剪切波弹性成像(SWE)技术鉴别乳腺良、恶性病灶的价值.方法 乳腺病变患者102例(110个病灶),均行常规二维超声(2D-US)、SE及SWE检查,记录所有病灶弹性评分(ES)、应变率比值(SR)、病灶内的最大弹性模量值(Emax)及其周边2 mm范围内的最大弹性模量值(E2Smax).以病理诊断结果为"金标准",绘制各项参数的ROC曲线,计算最佳诊断界值,进一步比较两种技术单独或联合应用对鉴别诊断乳腺病灶良、恶性的价值.结果 110个乳腺病灶中,恶性32个,良性78个.ROC曲线分析结果:ES、SR、Emax和E2Smax诊断乳腺病灶恶性的AUC分别为0.789、0.881、0.867和0.888;取其最佳诊断界值分别为3.5分、3.185、100.52 kPa和102.23 kPa时,诊断灵敏度分别为56.3％、78.1％、81.3％和90.6％,特异度分别为92.3％、87.2％、83.3％和78.2％.2D-US联合SE及SWE检查诊断乳腺病灶恶性的灵敏度、特异度和准确度均高于2D-US检查、2D-US联合SE检查和2D-US联合SWE检查(P＜0.05).结论 在鉴别乳腺结节良、恶性的诊断中,SWE与SE技术均有重要的价值,联合运用价值更高.

应变式弹性成像;剪切波弹性成像;乳腺病灶;鉴别诊断

刘晨晨;曹志宏;郭建锋;李刚

214200江苏宜兴,江苏大学附属宜兴医院超声科

江苏医药

[1]刘晨晨;曹志宏;郭建锋;李刚-.双模式弹性成像鉴别乳腺良、恶性病灶的价值)[J].江苏医药,2022(06):590-593,封3

E2Smax

双模式,应变式弹性成像,SE,剪切波弹性成像,SWE,乳腺病变,常规二维超声,2D,US,弹性评分,ES,应变率比值,SR,弹性模量值,Emax,病理诊断,诊断结果,金标准,联合应用,鉴别诊断,断乳,乳腺病灶,kPa,诊断灵敏度,检查诊断,检查和,乳腺结节,联合运用,运用价值

0.228681