[背景]PM2.5污染已经成为广泛关注的环境卫生问题,多环芳烃(PAHs)是PM2.5的主要有害成分之一,其来源及致癌风险值得关注.[目的]分析福州市工业区和商业居住区大气PM2.5中的PAHs的污染来源,评估其经呼吸途径对人群健康的潜在致癌风险.[方法]在福州市仓山(工业区)和台江(商业居住区)两个区设置采样点,于2017—2020年每月10—16日通过滤膜采样法采集PM2.5.通过称重法测定大气中PM2.5质量浓度,采用超高效液相色谱-二极管阵列检测器-荧光检测器检测萘(NAP)、苊烯(ACY)、苊(ACE)、芴(FLU)、菲(PHE)、蒽(ANT)、荧蒽(FLT)、芘(PYR)、苯并[a]蒽(BaA)、?(CHR)、苯并[b]荧蒽(BbF)、苯并[k]荧蒽(BkF)、苯并[a]芘(BaP)、茚并[1,2,3-cd]芘(IcdP)、二苯并[a,h]蒽(DahA)和苯并[g,h,i]苝(BghiP)共16种PAHs的质量浓度(后称浓度).比较两区PM2.5及PAHs浓度以及不同季节大气PM2.5中PAHs浓度.采用特征产物比值[FLT/(FLT+PYR)、IcdP/(IcdP+BghiP)、BaA/(BaA+CHR)和BaP/BghiP]法和正定矩阵因子(PMF)分析法判断福州市大气PM2.5中PAHs污染来源,并运用超额致癌风险评估模型评估通过呼吸暴露的PAHs的潜在致癌风险.[结果]2017—2020年福州市仓山区和台江区大气PM2.5浓度的M(P25,P75)分别为35.0(25.0,47.5)μg·m?3和34.0(25.5,46.0)μg·m?3,PM2.5超标率分别为2.68％和4.17％,差异均无统计学意义(P>0.05).仓山区PM2.5中PAHs总浓度(ΣPAH)浓度的M(P25,P75)为5.03(3.07,7.67)ng·m?3,高于台江区的浓度[3.20(2.05,5.59)ng·m?3](P<0.05).仓山区PM2.5中,除ACY、FLU、ACE三者以外,其余13种PAH单体的浓度均高于台江区(P<0.05).仓山区春、夏、秋、冬大气PM2.5中ΣPAHs浓度也均高于台江区相应的浓度(P<0.05);两个区冬季PAHs浓度均高于其他3个季节(P<0.05).特征比值法结果显示两个采样点FLT/(FLT+PYR)中位数均在0.4～0.5之间,IcdP/(IcdP+BghiP)中位数在0.2～0.5之间,BaA/(BaA+CHR)中位数在0.2～0.35之间,BaP/BghiP比值中位数小于0.6.在仓山区采样点PMF分析得到4种因子比例依次为:37.9％、13.2％、24.0％、24.9％;4种因子的主要负载成分:因子1为FLT、PHE、PYR;因子2为FLU、ACY和ACE;因子3为DahA;因子4为BghiP、IcdP和BaP.在台江区采样点,4种因子比例依次为:23.6％、19.3％、22.0％、35.1％;4种因子的主要负载成分:因子1为DahA;因子2为BghiP;因子3为FLT、PHE、PYR;因子4为IcdP、BaP、BbF、BkF、CHR、BaA.仓山区和台江区PM2.5中PAHs的总等效致癌毒性分别为1.87 ng·m?3和1.61 ng·m?3,两区经吸入途径暴露PAHs的超额致癌风险分别为3.83×10?6和3.30×10?6.[结论]福州市大气PM2.5中PAHs污染来源复杂,包括扬尘、机动车排放、工业排风等等,两区的污染来源也有所差别,PAHs对人群健康有一定的潜在致癌风险.

PM2.5;多环芳烃;来源解析;正定矩阵因子分析法;超额致癌风险

林少凯;王恺;詹小海;卢翠英;林在生

福建省疾病预防控制中心环境与学校卫生研究室,福建福州 350001

环境与职业医学

[1]林少凯;王恺;詹小海;卢翠英;林在生-.福州市工业区和商业居住区大气PM2.5中多环芳烃特征的变化及其健康风险)[J].环境与职业医学,2022(11):1277-1283

IcdP,DahA,FLT+PYR,IcdP+BghiP,BaA+CHR

福州市,工业区,居住区,PM2,多环芳烃,健康风险,环境卫生,PAHs,有害成分,风险值,污染来源,人群健康,采样点,每月,过滤膜,采样法,称重法,超高效液相色谱,二极管阵列检测器,荧光检测器,NAP,ACY,ACE,FLU,PHE,ANT,荧蒽,BbF,BkF,BaP,不同季节,特征产物,PMF,超额致癌风险,风险评估模型,模型评估,呼吸暴露,仓山区,台江区,P25,P75,超标率,特征比值,比值法,中位数,癌毒,吸入,扬尘,机动车排放,排风,来源解析,正定矩阵因子分析法

0.188204