目的:比较体外膜氧合(extracorporeal membrane oxygenation，ECMO)不同转流方式在特发性肺纤维化(idiopathic pulmonary fibrosis，IPF)合并肺动脉高压(pulmonary hypertension，PH)受者肺移植(lung transnsplantation，LTx)术中的应用效果。方法:回顾性分析2017年1月至2020年12月于南京医科大学附属无锡人民医院经静脉-静脉ECMO(VV-ECMO组，68例)或静脉-动脉ECMO(VA-ECMO组，44例)辅助下行LTx手术的112例IPF合并PH受者的临床资料。对两组供者性别、年龄、机械通气时间、氧合指数和冷缺血时间；受者性别、年龄、吸烟史、术前PO 2、PCO 2、PH程度、NYHA心功能分级、右心功能、射血分数(ejection fraction，EF)和合并症(高血压和糖尿病)，术中手术类型、手术时间、ECMO转流时间、失血量、输血量、尿量及术后输血量、机械通气时间、ICU滞留时间、再次开胸手术、肺部感染、原发性移植物功能不全(primary graft dysfunction，PGD)、肾功能不全等行单因素分析。再将单因素分析结果进一步纳入多因素分析，比较两种不同转流方式对LTx术后早期并发症和短期结局的影响。使用Cox比例风险模型比较VV-ECMO和VA-ECMO转流方式与移植术后受者生存相关的因素。 结果:VV-ECMO转流组术前PO 2为58.3(51.3，72.0)mmHg显著低于VA-ECMO组73.2(63.3，96.8)mmHg，组间比较，差异有统计学意义( P<0.006)。VA-ECMO组NYHA Ⅲ级、重度PH及术前右心增大者分别有24例(54.5%)、15例(34.1%)和22例(50.0%)，与VV-ECMO组17例(25.0%)、6例(8.8%)和16例(23.5%)比较，差异均有统计学意义( P均<0.05)。两组移植术后PGD、术后机械通气时间(≥3 d)、肺部感染、术后再开胸比例、术后肾功能不全、ICU滞留时间、住院时间等方面比较，差异均无统计学意义( P均>0.05)。VV-ECMO组和VA-ECMO组受者术后6个月生存率分别为80.9%和61.4%，经多因素Cox回归模型校正后，两组之间短期存活率(6个月)差异无统计学意义( P>0.05)。多因素统计结果显示，VV-ECMO组术后延迟撤机的风险是VA-ECMO组的14.452倍，组间比较，差异有统计学意义(95% CI：2.448~85.323， P＝0.03)。 结论:合并轻度PH的IPF受者采用VV-ECMO模式与合并重度PH的IPF受者采用VA-ECMO转流方式相比，术后并发症发生率和短期存活率差异均无统计学意义。VV-ECMO转流可延迟移植术后撤机时间。

肺纤维化;肺动脉高压;肺移植;体外膜氧合

于慧智;胡春兰;王净;顾思佳;宋志云;戴韬寅;李小杉;陈静瑜;胡春晓

南京医科大学附属无锡人民医院麻醉科，无锡　214023;南京医科大学附属无锡人民医院肺移植中心，无锡　214023;南京医科大学附属无锡人民医院移植麻醉科，无锡　214023

中华器官移植杂志

[1]于慧智;胡春兰;王净;顾思佳;宋志云;戴韬寅;李小杉;陈静瑜;胡春晓-.ECMO在特发性肺纤维化合并肺动脉高压肺移植受者术中的应用)[J].中华器官移植杂志,2022(05):281-286

transnsplantation,原发性移植物功能不全

ECMO,特发性肺纤维化,肺动脉高压,肺移植受者,体外膜氧合,extracorporeal,membrane,oxygenation,转流,idiopathic,pulmonary,fibrosis,IPF,hypertension,PH,lung,LTx,南京医科大学,无锡人,VV,VA,供者,机械通气时间,氧合指数,冷缺血时间,吸烟史,PO ,PCO ,NYHA,心功能分级,右心功能,射血分数,ejection,fraction,EF,合并症,手术类型,手术时间,流时,失血量,输血量,尿量,术后输血,ICU,滞留时间,开胸手术,肺部感染,primary,graft,dysfunction,PGD,肾功能不全,多因素分析,术后早期并发症,短期结局,Cox,比例风险模型,模型比较,移植术,mmHg,术后肾功能,模型校正,延迟撤机,术后并发症发生率,可延,后撤,机时

0.272863