目的:观察分析脑卒中患者实施双、单桥式运动对相关核心肌群肌电活动的影响，探讨发现其规律和特征。方法:选取2020年3月至2021年5月在安徽省合肥市第二人民医院康复医学科住院的脑卒中患者40例作为观察对象，进行前瞻性队列研究。应用表面肌电图（surface electromyography，sEMG）仪采集患者双、单桥式运动时竖脊肌、腹直肌、臀大肌和股二头肌表面肌电信号，分析其时域指标均方根值（root mean squar，RMS）和肌电积分值（integrate electromyography，IEMG）。符合正态分布计量资料以 xˉ± s表示；非正态分布数据以 M（ Q1，Q3）表示，采用Wilcoxon秩和检验比较两组相关肌群差异有无统计学意义。 结果:双桥运动时健、患侧臀大肌RMS［30.0（21.3，45.5）μV与24.0（14.0，35.8）μV］和IEMG［15.5.（10.0，23.0）μV?s与9.0（5.0，13.0）μV?s］值比较差异均有统计学意义（ Z值分别为2.07、4.19， P值分别为0.039、<0.001）；双桥运动时健、患侧股二头肌RMS［31.0（15.3，70.0）μV与17.0（11.0，28.8）μV］和IEMG［14.5（8.0，26.5）μV?s与7.0（5.0，10.8）μV?s］值比较差异均有统计学意义（ Z值分别为3.44、3.64， P值分别为0.001、<0.001）；单桥运动时健、患侧臀大肌RMS［38.5（32.3，46.0）μV与35.0（22.3，43.0）μV］和IEMG［16.5（12.0，22.8）μV?s与12.0（7.0，21.0）μV?s］值比较差异均有统计学意义（ Z值分别为2.24、2.45， P值分别为0.025、0.014）；单桥运动时健、患侧股二头肌RMS［38.0（15.3，70.0）μV与19.0（12.0，35.5）μV］和IEMG［16.0（10.0，27.0）μV?s与6.5（5.0，12.5）μV?s］值比较差异均有统计学意义（ Z值分别为2.98、4.34， P值分别为0.003、<0.001）；患侧双、单桥臀大肌的RMS［24.0（14.0，35.8）μV与35.0（22.3，43.0）μV］和IEMG［9.0（5.0，13.0）μV?s与12.0（7.0，21.0）μV?s］值比较差异均有统计学意义（ Z值分别为2.24、1.99， P值分别为0.025、0.047）。 结论:双、单桥式运动对脑卒中偏瘫患者相关核心肌群有一定改善作用，且对于臀大肌激活程度单桥更优于双桥。

脑卒中;桥式运动;表面肌电;核心肌群

吴七二;沈新培;董学超;陈凯;杜玲玲

安徽省合肥市第二人民医院康复医学科，合肥　230001

中国综合临床

[1]吴七二;沈新培;董学超;陈凯;杜玲玲-.脑卒中偏瘫患者实施双、单桥式运动对相关核心肌群表面肌电活动影响的规律特征)[J].中国综合临床,2022(05):408-413

squar

脑卒中偏瘫患者,桥式运动,核心肌群,肌电活动,观察分析,脑卒中患者,合肥市,康复医学科,前瞻性队列研究,表面肌电图,surface,electromyography,sEMG,竖脊肌,腹直肌,臀大肌,股二头肌,表面肌电信号,时域指标,均方根值,root,mean,RMS,电积,integrate,IEMG,非正态分布,Q1,Q3,Wilcoxon,秩和检验,双桥,患侧

0.239411