典型文献
FRD联合Care HPV筛查宫颈病变的临床效果分析
文献摘要：
目的 探究叶酸受体介导的宫颈特殊染色(folate receptor-mediated tumor detection,FRD)联合人乳头瘤病毒快速检测(Care HPV)在宫颈病变筛查中的临床应用价值.方法 将2020年9月至2021年8月在大同市第一人民医院接受FRD联合Care HPV筛查方案的2000例患者和接受薄层液基细胞学检查(thinprep cytologic test,TCT)联合Aptima HPV筛查方案的2158例患者进行对比,探究两种筛查方案的临床检测效果、并发症、社会经济效果、症状自评效果.结果 FRD联合Care HPV组和TCT联合Aptima HPV组在检出率、漏诊率、敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值(6.40％、4.84％、95.38％、99.47％、92.54％、99.68％vs 5.93％、3.91％、96.24％、99.66％、96.24％、99.75％)之间比较差异无统计学意义(P>0.05);出血率和感染率(32.55％、0.40％vs 49.63％、0.93％)在两组间差异有统计学意义(P<0.05),而人流综合征发生率(0.05％vs 0.14％)在两组间差异无统计学意义(P>0.05);检测时间(6.24±1.25 vs 2.48±0.92)、报告时间(24.00±4.00 vs 72.00±12.00)、检测费用(60.00±21.00 vs 575±100.00)、Zung焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分(55.2±10.86 vs 56.02±12.39)和Zung抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分(59.18±14.86 vs 60.02±16.41)在两组间差异有显著统计学意义(P<0.05),而生活质量量表(the 36-item short form health survey,SF-36)评分(63.47±9.36 vs 62.98±12.08)和症状自评量表(symptom check list 90,SCL-90)评分(1.49±0.56 vs 1.46±0.62)在组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 FRD联合Care HPV与TCT联合Aptima HPV筛查宫颈病变的临床检测效果相当,但前者具有检测费用低廉、报告时间迅速、患者症状自评效果满意度较高等优点,更适合在社区、经济条件和医疗设施相对落后的地区推广.
文献关键词：
宫颈病变;叶酸受体介导的宫颈特殊染色;人乳头瘤病毒快速检测
中图分类号：
作者姓名：
高艳萍;崔夏夏;白军
作者机构：
037000 山西 大同,大同市第一人民医院/山西大同大学附属妇女儿童医院妇科;037009 山西 大同,山西大同大学肿瘤研究所
文献出处：
引用格式：
[1]高艳萍;崔夏夏;白军-.FRD联合Care HPV筛查宫颈病变的临床效果分析)[J].中国计划生育和妇产科,2022(06):55-59
A类：
人乳头瘤病毒快速检测
B类：
FRD,Care,HPV,临床效果分析,叶酸受体介导的宫颈特殊染色,folate,receptor,mediated,tumor,detection,宫颈病变筛查,临床应用价值,大同市,薄层液基细胞学检查,thinprep,cytologic,test,TCT,Aptima,临床检测,检测效果,社会经济效果,漏诊率,阳性预测值,阴性预测值,出血率,感染率,人流综合征,征发,检测时间,报告时间,检测费,Zung,焦虑自评量表,self,rating,anxiety,scale,SAS,抑郁自评量表,depression,SDS,生活质量量表,item,short,form,health,survey,SF,症状自评量表,symptom,check,list,SCL,效果满意度,医疗设施
AB值：
0.301523
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
