目的 探讨强迫症患者父母教养方式、道德判断能力与完美主义程度之间的关系,并比较3者在患者与健康人群中的差异.方法 采用方便抽样法,随机选取2021年1—10月在北京市某三甲医院心理科门诊就诊的100例强迫症患者为研究组,同时招募100名健康对照者为对照组.使用道德判断测验(MJT)中文标准版、父母教养方式评价量表(EMBU)以及Frost多维完美主义量表中文版(FMPS-C)比较两组患者的道德判断能力、父母教养方式及完美主义程度的差异.采用Pearson相关和多重线性回归分析强迫症患者父母教养方式、完美主义、道德判断能力3者之间的关系.结果 研究组FMPS-C非适应性维度得分高于对照组[(76.2±7.3)分比(58.3±12.6)分],FMPS-C适应性维度得分、MJT中文标准版C分数低于对照组[(18.5±3.1)分比(23.8±4.7)分、(9.5±1.7)分比(14.7±6.3)分],差异有统计学意义(P<0.01).研究组EMBU中的父亲惩罚、严厉,过分干涉,拒绝、否认,过度保护因子得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);母亲过度干涉和保护,拒绝、否认,惩罚、严厉因子得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).强迫症患者母亲过度干涉和保护,拒绝、否认,惩罚、严厉与非适应性完美主义程度呈正相关(r=0.954、0.412、0.419;P<0.01),与道德判断能力呈负相关(r=-0.853、-0.244、-0.358;P<0.05).强迫症患者父亲惩罚、严厉,过分干涉,拒绝、否认,过度保护与非适应性完美主义程度呈正相关(r=0.304、0.240、0.690、0.248;P<0.05);父亲拒绝、否认与道德判断能力呈负相关(r=-0.717,P<0.01).强迫症患者母亲过度干涉和保护,拒绝、否认,惩罚、严厉与父亲拒绝、否认通过非适应性完美主义程度对道德判断能力起部分中介作用(均P<0.05).结论 强迫症患者道德判断能力低于健康人群;父母过度控制、否认,惩罚等教养方式与非适应性完美主义程度高于健康人群.父母教养方式通过非适应性完美主义程度部分作用于强迫症患者的道德判断能力.

强迫症;道德判断能力;教养方式;完美主义;中介效应

赵丽新;张艳慧;崔佳成;文江林;王东

100020 首都医科大学附属北京朝阳医院急诊医学临床研究中心 北京心肺脑复苏重点实验室;100020 首都医科大学附属北京朝阳医院急诊医学临床研究中心 临床心理科;264000 烟台,滨州医学院人文社会科学学院

神经疾病与精神卫生

[1]赵丽新;张艳慧;崔佳成;文江林;王东-.强迫症患者完美主义程度在父母教养方式和道德判断能力之间的中介效应)[J].神经疾病与精神卫生,2022(09):609-615

MJT,FMPS

强迫症,完美主义,父母教养方式,道德判断能力,健康人群,方便抽样,抽样法,三甲医院,门诊就诊,招募,测验,标准版,评价量表,EMBU,Frost,中文版,多重线性回归分析,非适应性,父亲,严厉,否认,过度保护,保护因子,部分中介作用,过度控制,分作

0.118244