目的:探讨瑞马唑仑对全麻患者麻醉诱导期BIS和血流动力学的影响。方法:选择气管插管全麻患者92例，按随机数字表法分为瑞马唑仑组（R组）和丙泊酚组（P组），每组46例。R组泵注瑞马唑仑0.4 mg/kg（24 mg·kg -1·h -1），P组泵注丙泊酚2 mg/kg（120 mg·kg -1·h -1）。两组患者BIS≤60后静脉注射苯磺顺阿曲库铵0.2 mg/kg、舒芬太尼0.3 μg/kg，行气管插管。记录两组患者镇静起效时间（诱导开始至BIS≤60的时间），诱导前（T 0）、插管前（T 1）、插管后（T 2）的心率、MAP、BIS，诱导过程中镇静补救、术中知晓、心动过缓、低血压、高血压和注射痛的发生情况。 结果:R组患者镇静起效时间长于P组（ P<0.05）。两组患者各时点BIS比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。两组患者T 0时心率、MAP差异均无统计学意义（ P>0.05）；与P组比较，R组患者T 1时心率高于P组（ P<0.05），T 1、T 2时MAP高于P组（ P<0.05）；与T 0比较，P组患者T 1时心率降低，T 1、T 2时MAP降低（ P<0.05）。两组患者在麻醉诱导过程中均无镇静补救、术中知晓及高血压发生；P组患者低血压和注射痛发生率高于R组（ P<0.05）；两组患者心动过缓发生率差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论:瑞马唑仑0.4 mg/kg（24 mg·kg -1·h -1）用于全麻诱导镇静起效时间较长，但镇静效果良好、血流动力学更稳定。

瑞马唑仑;丙泊酚;麻醉诱导;脑电双频指数;血流动力学

段声吉;冉鑫;张杰;张正辉;王文秀;周述芝

川北医学院麻醉学系，南充　637000;雅安市人民医院麻醉科，雅安　625000

国际麻醉学与复苏杂志

[1]段声吉;冉鑫;张杰;张正辉;王文秀;周述芝-.瑞马唑仑对麻醉诱导期脑电双频指数及血流动力学的影响)[J].国际麻醉学与复苏杂志,2022(07):682-685

瑞马唑仑,麻醉诱导期,脑电双频指数,血流动力学,全麻患者,BIS,气管插管全麻,丙泊酚,泵注,kg ,h ,静脉注射,苯磺顺阿曲库铵,舒芬太尼,行气,起效时间,T ,MAP,补救,术中知晓,心动过缓,低血压,注射痛,时点,无镇静,全麻诱导,镇静效果,更稳

0.205724