目的:通过Meta分析方法评价超声引导下胸椎旁神经阻滞（thoracic paravertebral nerve block, TPVB）和竖脊肌平面阻滞（erector spinae plane block, ESPB）用于胸腔镜肺叶切除术术后镇痛的效果。方法:计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国知网、万方数据、维普网和中国生物医学文献数据库，收集关于TPVB和ESPB在胸腔镜肺叶切除术术后镇痛效果比较的随机对照研究（randomized controlled trial, RCT），检索时限均为数据库建库至2021年5月，由两位研究人员按照纳入排除标准独立筛选文献，提取数据，评价文献的方法学质量。主要结局指标是术后1、2、4、6、8、12、24、48 h静息和咳嗽时的VAS疼痛评分；次要结局指标是操作时间，术后24 h内补救镇痛率，术后48 h镇痛泵有效按压次数，术后24、48 h阿片类药物使用量和术后镇痛相关不良反应发生率。采用RevMan 5.4软件对纳入文献进行Meta分析。结果:最终纳入14项RCT，共895例患者。Meta分析结果显示，与ESPB术后镇痛相比，TPVB术后镇痛患者术后12 h静息时[标准化均数差（standardized mean difference , SMD）-0.66, 95%CI-1.25~-0.07， P<0.05]、术后1 h咳嗽时（SMD-1.18, 95%CI-2.05~-0.31， P<0.05），术后6 h咳嗽时（SMD-0.96，95%CI-1.71~-0.21， P<0.05）和术后12 h咳嗽时（SMD-0.85，95%CI-1.36~-0.34， P<0.05）的VAS疼痛评分明显降低，其他术后时间点静息和咳嗽时的VAS疼痛评分差异无统计学意义（ P>0.05）。两者术后24 h阿片类药物使用量差异无统计学意义（ P>0.05）。TPVB术后48 h阿片类药物使用量低于ESPB （SMD-0.44，95%CI-0.71~-0.17， P<0.05）。TPVB术后24 h内补救镇痛发生率较低[比值比（odd radio, OR）0.67, 95%CI 0.47~0.97， P<0.05]，但操作时间高于ESPB (SMD 1.69, 95%CI 0.82~2.56， P<0.05）。两者术后48 h镇痛泵有效按压次数、术后恶心呕吐和皮肤瘙痒等相关不良反应发生率差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论:TPVB在术后早期（24 h）镇痛效果优于ESPB，两者在术后远期（48 h）镇痛效果无明显差异。ESPB操作时间低于TPVB，且与TPVB相比不会增加镇痛相关不良反应发生率。

胸椎旁神经阻滞;竖脊肌平面阻滞;胸腔镜肺叶切除术;术后镇痛;Meta分析

穆子涵;葛亚丽;高巨

大连医科大学研究生院，大连　116044;扬州大学附属苏北人民医院麻醉科，扬州　225001

国际麻醉学与复苏杂志

[1]穆子涵;葛亚丽;高巨-.胸椎旁神经阻滞和竖脊肌平面阻滞用于胸腔镜肺叶切除术术后镇痛效果的Meta分析)[J].国际麻醉学与复苏杂志,2022(04):364-370

difference

竖脊肌平面阻滞,胸腔镜肺叶切除术,术后镇痛效果,方法评价,超声引导下胸椎旁神经阻滞,thoracic,paravertebral,nerve,block,TPVB,erector,spinae,plane,ESPB,Cochrane,Library,Embase,万方数据,医学文献,文献数据库,镇痛效果比较,随机对照研究,randomized,controlled,trial,RCT,时限,数据库建库,照纳,排除标准,选文,提取数据,方法学质量,结局指标,静息,咳嗽,VAS,疼痛评分,操作时间,补救,镇痛泵,按压次数,阿片类药物,药物使用,不良反应发生率,RevMan,均数,standardized,mean,SMD,比值比,odd,radio,术后恶心呕吐,皮肤瘙痒,术后早期,果无

0.212623