目的:探讨疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果。方法:选取郑州大学附属肿瘤医院2019年3月至2020年3月收治的晚期肿瘤癌痛患者80例。以简单随机化法分为对照组和观察组，40例每组。对照组男∶女=19∶21，年龄（59.22±7.36）岁，肺癌9例、肠癌13例、胃癌12例、其他6例；观察组男∶女=18∶22，年龄（58.37±7.24）岁，肺癌8例、肠癌11例、胃癌14、其他7例。对照组接受心理护理，观察组接受规范化疼痛护理联合心理护理，对比两组护理效果，包括疼痛程度［视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale，VAS）］、负面情绪［抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale，SDS）、焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale，SAS）］、睡眠质量［匹兹堡睡眠质量指数问卷（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）］及生活质量［恶性肿瘤患者生活质量通用量表（Functional Assessment of Cancer Therapy-Generic Scale，FACT-G）］。计量资料组间比较采用独立样本 t检验，组内比较采用配对 t检验；计数资料采用 χ2检验。 结果:护理后，两组VAS评分较护理前均下降（均 P<0.05），且观察组评分（1.87±0.21）分低于对照组的（2.15±0.27）分（ P<0.05）。护理后，两组SDS、SAS评分较护理前均下降（均 P<0.05），且观察组的（46.64±4.19）、（42.38±4.05）分低于对照组的（49.42±5.90）、（45.71±4.96）分（均 P<0.05）。护理后，观察组PSQI的入睡时间、睡眠时间、睡眠质量、睡眠效率、日间功能、睡眠障碍、催眠药物评分为（1.28±0.30）、（1.39±0.33）、（1.56±0.37）、（1.41±0.27）、（1.31±0.26）、（1.44±0.31）、（1.38±0.34）分，均明显低于对照组的（1.51±0.32）、（1.58±0.36）、（1.77±0.41）、（1.66±0.35）、（1.49±0.29）、（1.68±0.39）、（1.65±0.41）分（均 P<0.05）。护理后，两组FACT-G的社会/家庭状况、生理状况、情感状况以及功能状况评分较护理前均升高（均 P<0.05），且观察组各项评分（25.08±6.21）、（24.11±6.34）、（22.67±6.18）、（24.18±6.19）分，高于对照组的（21.74±5.63）、（20.27±4.98）、（19.81±5.32）、（20.51±5.52）分（均 P<0.05）。 结论:对晚期肿瘤癌痛患者，采用规范化疼痛护理联合心理护理干预，可显著减轻患者疼痛程度及负面情绪，提高患者睡眠质量和生活质量，应用价值高。

规范化疼痛护理;心理护理;晚期肿瘤;癌痛

唐贞贞;王曼曼;栗彦伟

郑州大学附属肿瘤医院　河南省肿瘤医院疼痛康复与姑息医学科，郑州　450000

国际医药卫生导报

[1]唐贞贞;王曼曼;栗彦伟-.疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果研究)[J].国际医药卫生导报,2022(02):185-189

晚期肿瘤,癌痛患者,郑州大学,肿瘤医院,随机化,肠癌,胃癌,组接,接受心理,规范化疼痛护理,合心,护理效果,疼痛程度,视觉模拟评分法,Visual,Analogue,Scale,VAS,负面情绪,抑郁自评量表,Self,rating,Depression,SDS,焦虑自评量表,Anxiety,SAS,匹兹堡睡眠质量指数,Pittsburgh,Sleep,Quality,Index,PSQI,恶性肿瘤患者,患者生活质量,Functional,Assessment,Cancer,Therapy,Generic,FACT,入睡时间,睡眠时间,睡眠效率,日间,睡眠障碍,催眠药,药物评分,家庭状况,生理状况,情感状况,功能状况,心理护理干预,患者睡眠质量

0.324014