目的:探讨丁苯酞联合艾地苯醌治疗血管性痴呆老年患者的临床价值。方法:回顾性分析，选取鹤壁朝阳仁爱医院2020年1月至2021年6月收治的165例血管性痴呆老年患者作为研究对象，分析患者病历资料后根据用药方案的不同将所有患者分为对照组（82例）和研究组（83例）。对照组男42例、女40例，年龄（69.27±2.51）岁；研究组男44例、女39例，年龄（69.50±2.76）岁。对照组接受丁苯酞治疗，研究组接受丁苯酞联合艾地苯醌治疗，两组患者均治疗2个月。对比两组治疗前后的颈动脉收缩期峰值流速（PSV）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分、阻力指数（RI）、脑卒中专用生活质量量表（SS-QOL）评分、舒张末期流速（EDV）及不良反应。计量资料组间比较采用独立样本 t检验，组内采用配对 t检验，计数资料采用 χ2检验。 结果:治疗后，研究组的MoCA评分为（23.43±2.75）分，高于对照组的（19.79±2.91）分，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗前，两组血管性痴呆老年患者颈动脉血液动力学指标比较，差异均无统计学意义（均 P>0.05）；治疗后，研究组的EDV、PSV指标分别为（19.93±4.96）cm/s、（75.95±10.25）cm/s，均大于对照组（17.55±5.21）cm/s、（70.16±15.16）cm/s，RI为（0.60±0.07），小于对照组（0.66±0.17），差异均有统计学意义（均 P<0.05）。治疗前，两组血管性痴呆老年患者SS-QOL评分比较，差异均无统计学意义（均 P>0.05）；治疗后，研究组自理能力、身体状态、心理状态、生活影响评分分别为（49.35±8.16）分、（52.35±9.44）分、（39.86±6.28）分、（40.13±5.52）分，均高于对照组（43.55±7.84）分、（46.61±8.93）分、（34.34±6.55）分、（35.41±6.15）分，差异均有统计学意义（均 P<0.05）。两组血管性痴呆老年患者不良反应比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论:丁苯酞联合艾地苯醌可有效改善血管性痴呆老年患者脑供血动脉血液流变学指标，提高患者生活质量及MoCA评分。

血管性痴呆;老年患者;丁苯酞;艾地苯醌;血液流变学

李玉凤

鹤壁朝阳仁爱医院神经内科，鹤壁　456750

国际医药卫生导报

[1]李玉凤-.丁苯酞软胶囊与艾地苯醌在血管性痴呆老年患者中的临床价值)[J].国际医药卫生导报,2022(04):471-474

丁苯酞软胶囊,艾地苯醌,血管性痴呆,老年患者,临床价值,鹤壁,朝阳,仁爱医院,病历资料,用药方案,组接,颈动脉,收缩期峰值流速,PSV,蒙特利尔认知评估量表,MoCA,阻力指数,RI,脑卒中,中专,专用生活质量量表,SS,QOL,舒张末期流速,EDV,动脉血,血液动力学,动力学指标,自理能力,心理状态,患者不良反应,供血动脉,血液流变学指标,患者生活质量

0.174686