典型文献
论外观设计本国优先权制度的功能及其局限性
文献摘要：
本国优先权制度可以为专利申请人提供"优先期"时间利益、合案申请和类型转换申请的程序优势.我国《专利法》赋予外观设计申请人本国优先权之后,申请人可以利用这些制度功能,但也会受到限制.就"优先期"时间利益而言,申请人通过主张外观设计本国优先权可以达到实质延长专利权保护期限的效果.就合案申请而言,外观设计本国优先权规则可以与相似设计合案申请、与局部外观设计制度搭配使用,为申请人提供更灵活和更节约的程序利益,但无法与套件申请制度相结合.就类型转换申请而言,我国外观设计专利申请人借助本国优先权可以实现从技术类专利申请到设计类专利申请的转换,且优先权基础应不限于实用新型申请,还应包括目前不被我国实践认可的发明申请,但从设计类专利申请转换为技术类专利申请面临事实障碍,仅具理论意义.
文献关键词：
外观设计;本国优先权;局部外观设计;合案申请;类型转换申请
中图分类号：
作者姓名：
张韬略
作者机构：
同济大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]张韬略-.论外观设计本国优先权制度的功能及其局限性)[J].知识产权,2022(02):17-32
A类：
合案申请,类型转换申请
B类：
本国优先权,权制,专利申请人,先期,专利法,制度功能,受到限制,人通,专利权,保护期限,相似设计,局部外观设计,更灵,套件,外观设计专利,技术类,请到,设计类,不限,实用新型
AB值：
0.179891
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
