典型文献
以内容质量评价为中心的人文社科学术期刊质量评价体系研究
文献摘要：
期刊评价体系建设是哲学社会科学成果评价体系的重要组成部分.目前我国人文社会科学学术期刊评价面临重定量、轻定性,质量和创新力评价弱,评价主体缺位,影响因子滥用等困境,尚缺乏真正意义上的质量评价体系,亟待以内容质量为评价中心,根据评价目的采用合理的评价标准和评价指标改善"一刀切"的量化评价.以内容质量为中心的人文社科学术期刊质量评价各级指标的确定采用了文献资料法和专家筛选法,在遵循指标构建原则基础上构建了评价体系框架.研究认为,在评价指标方面,应突出内容质量的创新程度、特色风格、期刊声誉等指标.因量化指标可以降低同行评价中的主观性,支撑专家的质化评价,应予以合理利用.在评价方法上,需要进行定性为主、定量为辅二者相结合的评价,兼顾普遍性和个别性.在明确评价目的的前提下,评价主体应由同行专家构成,以减少和避免学术评价中的偶然现象,使得评价更"阳光",减少学术腐败,提升学术期刊质量.
文献关键词：
质量评价;学术期刊;评价体系;内容质量;人文社会科学
作者姓名：
吴林娟;叶继元
作者机构：
南京大学政府管理学院;南京大学信息管理学院
文献出处：
引用格式：
[1]吴林娟;叶继元-.以内容质量评价为中心的人文社科学术期刊质量评价体系研究)[J].出版发行研究,2022(10):64-71
A类：
B类：
内容质量,人文社科学术期刊,期刊质量,质量评价体系,期刊评价体系,评价体系建设,哲学社会科学,社会科学成果,成果评价,人文社会科学学术期刊,学术期刊评价,重定量,创新力,评价主体,主体缺位,尚缺,评价目的,指标改善,一刀切,量化评价,指标构建,构建原则,体系框架,创新程度,期刊声誉,量化指标,同行评价,主观性,应予以,个别性,学术评价,偶然,学术腐败
AB值：
0.351341
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
