典型文献
数字化导板辅助种植6颗平行种植体精确度分析
文献摘要：
目的 通过对比3种数字化测量方法,评估静态导板辅助种植的精确度并探讨同一导板辅助种植多颗种植体的影响误差及种植体之间的平行情况.方法 随机抽取3名下颌无牙颌患者的CBCT数据,数据提取后通过Straumann P20+3D打印机仿形态各打印10个模型,共30个下颌无牙颌树脂模型.按照无牙颌固定修复在46位点、44位点、42位点、32位点、34位点、36位点常规植入6颗平行种植体,并设计手术导板.由1名种植医生从46位点开始依次顺序种植6颗种植体,共180颗种植体,术后分别用3种测量方法评估植入种植体的3D距离偏差及轴向角度偏差.结果 术后种植体合计平均角度偏差为1.89°±0.87°,平均3D距离偏差颈部为(0.46±0.19)mm、根方为(0.58±0.21)mm;扫描杆&Qualify、扫描杆&coDiagnostiX和CBCT&coDiagnostiX 3种测量方法的测量数据轴向角度偏差分别为1.96°(1.26°)、1.82°(1.15°)和1.60°(1.12°),颈部3D距离偏差分别为0.37 mm(0.23 mm)、0.41 mm(0.15 mm)和0.6 mm(0.28 mm),根方3D距离偏差分别为0.47 mm(0.26 mm)、0.55 mm(0.22 mm)和0.69 mm(0.29 mm);扫描杆&Qualify测量术后实际任意两种植体之间平均夹角为1.65°±0.87°,最小0.02°,最大5.54°.结论 CBCT测量在角度偏差上比扫描杆测量准确度高,在3D距离偏差上准确性要低;数字化导板辅助种植多颗种植体有较好的精确性和平行度,其手术过程中偏差没有累加或递减趋势,偏差与种植位点有关.
文献关键词：
口腔种植;数字化种植导板;测量方式;精确度;平行度
中图分类号：
作者姓名：
倪婷;张亮;韩泽奎;王心彧;段峰
作者机构：
黑龙江省生物医学材料及应用重点实验室 佳木斯大学口腔医学工程实验中心 佳木斯大学口腔医学院 154002
文献出处：
引用格式：
[1]倪婷;张亮;韩泽奎;王心彧;段峰-.数字化导板辅助种植6颗平行种植体精确度分析)[J].中国口腔种植学杂志,2022(03):140-146
A类：
P20+3D,coDiagnostiX
B类：
数字化导板,种植体,精确度分析,数字化测量,静态导板,多颗,随机抽取,名下,下颌无牙颌,CBCT,数据提取,Straumann,打印机,仿形,固定修复,手术导板,方法评估,距离偏差,轴向角度,角度偏差,均角,方为,扫描杆,Qualify,测量数据,测量术,夹角,测量准确度,精确性,平行度,手术过程,累加,种植位点,口腔种植,数字化种植导板,测量方式
AB值：
0.298985
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
