新冠疫情是近百年来人类遭遇的影响范围最广的公共卫生安全危机.密苏里州借疫情诬告滥诉中国是美国政客别有用心的"政治闹剧",在任何良法善治的国家都不可能得逞.美国联邦地区法院驳回密苏里州对中国的诬告滥诉,在美国司法判例中具有定向标的意义."密苏里州滥诉案"完全没有法律正当性,病毒起源地问题与国家责任问题无关,无论是涉及被告身份地位的属人管辖权,还是涉及争诉事项的属事管辖权,美国法院均没有管辖权.本案的法律问题复杂多样,如何依法审理、公正裁判,考验美国的司法制度和法官的法治精神."平等者间无管辖权"的法治原则是国家间关系的重要基石之一,而依法裁判则是成熟的法治社会的重要标志.主审法官驳回原告滥诉的裁决与中国国际法学人和国际有识之士产生同频共振.该裁决判定,对于诬告滥诉案的司法文书,中方有权援引《海牙公约》的规定,拒绝接受送达.中国共产党属于美国《外国主权豁免法》意义上的"外国国家",因而享有不受美国法院司法管辖的主权豁免地位.这是坚定维护国际法治原则的正义之举,也是公正司法的必然结果.本文拟就该裁决涉及的国家主权豁免原则,特别是其中最为关键、也最具挑战性的一个核心法律问题——中国共产党享有不受外国司法管辖的主权豁免地位——的论证逻辑和法律适用进行深入的法理探讨.

国际法治;中国共产党;主权豁免;司法管辖;美国法院裁决

黄惠康

联合国国际法委员会

国际经济法学刊

[1]黄惠康-.坚定维护"平等者间无管辖权"的国际法治原则——美国联邦法院驳回密苏里州滥诉中国案裁决述评)[J].国际经济法学刊,2022(04):1-24

属人管辖权,外国主权豁免法,美国法院裁决

平等者,无管,国际法治,法治原则,美国联邦,驳回,密苏里州,滥诉,近百年来,影响范围,公共卫生安全,安全危机,诬告,政客,别有用心,闹剧,良法善治,得逞,区法院,司法判例,有法,正当性,起源地,国家责任,责任问题,被告,告身,身份地位,本案,法律问题,审理,公正裁判,司法制度,法官,法治精神,依法裁判,法治社会,主审,原告,中国国际,有识之士,同频共振,司法文书,中方,方有权,援引,海牙公约,拒绝接受,送达,司法管辖,之举,公正司法,必然结果,拟就,国家主权,一个核心,心法,论证逻辑,法律适用

0.31394