典型文献
政府监管、契约治理、专业权威与民主对话:国际体育组织的多重问责逻辑
文献摘要：
国际体育组织如何处理与多重利益攸关者之间的问责关系,是学术界有待解释的问题.以建构主义理论为视角,分析哪些外部行为体有能力重塑国际体育组织的行为,以及不同利益攸关者的问责需求如何嵌入由特定问责逻辑形成和维系的特定问责关系中.政府对国际体育组织的法律问责源于政府监管,赞助商可以根据契约关系对国际体育组织实施问责,同行组织和国际体育组织的问责关系基于专业权威,而作为最弱势方的运动员可以根据民主对话对国际体育组织进行使命问责.因此,问责的传统解释路径不适合国际体育组织,而建构主义视角迎合了国际体育组织问责关系和逻辑的多样性,该理论关注问责中的互动以及不同问责诉求多元利益攸关者之间进行的协商.协商问责更具包容性,即具有不同分析视角的行为体就所涉及问题的定义、不同标准的合适性以及建立和执行这些标准的可接受程度进行争论.这种协商共同价值观和愿景的过程可以在成员之间建立联系、创造共同的社会身份并建立互信.当然,作为初步的学理探究,如何消除协商问责过程中的复杂性和固有张力还存在一些难点,有待后续进一步研究.
文献关键词：
非政府组织问责;利益相关者;自我规制;协商;国际奥委会
中图分类号：
作者姓名：
许明思
作者机构：
北京体育大学中国奥林匹克高等研究院,北京100084;安徽工程大学体育学院,安徽芜湖241000
文献出处：
引用格式：
[1]许明思-.政府监管、契约治理、专业权威与民主对话:国际体育组织的多重问责逻辑)[J].天津体育学院学报,2022(04):440-446,459
A类：
非政府组织问责
B类：
政府监管,契约治理,国际体育组织,重利,利益攸关者,建构主义理论,行为体,能力重塑,法律问责,赞助商,契约关系,组织实施,最弱,运动员,传统解,解释路径,迎合,多元利益,分析视角,不同标准,可接受程度,共同价值观,建立联系,社会身份,互信,利益相关者,自我规制,国际奥委会
AB值：
0.234819
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
