典型文献
裁判哲学发凡——裁判辅助技术介入的反思与应对
文献摘要：
2019年12月8日,在CBA联赛北京队对深圳队比赛的最后判罚中,出现了人工执裁与辅助技术对立的案例,引发了关于"人与机器孰为第一性"的讨论.在比赛结束前2 s,北京队落后1分.北京队后场发球,林书豪在对方队员严密防守下尝试远投,出现矛盾判罚.在比赛结束的瞬间,一名裁判员宣判犯规,并启用即时回放系统进行了确认.深圳队申诉称,在犯规发生时,比赛时间尚余0.6 s.人与机器对立的矛盾显现:若以回放录像确认犯规,那么比赛剩余0.6 s;若以裁判员宣判确认犯规,那么犯规发生在比赛结束后.此时陷入了执裁决定优先性的困境.该案例的核心在于:人与机器在执裁过程中,哪一方对于界定违犯规则的性质具有决策优先性,即在面临价值判断的二元抉择时,机器能否替代人成为价值选择的主体.该案例在体育的独立时空下演绎了事实与价值分野的"休谟困境",凸显了现代社会如何限定技术边界和界定技术价值的问题.
文献关键词：
中图分类号：
作者姓名：
张琪
作者机构：
上海体育学院
文献出处：
引用格式：
[1]张琪-.裁判哲学发凡——裁判辅助技术介入的反思与应对)[J].上海体育学院学报,2022(02):13
A类：
深圳队,林书豪,裁决定
B类：
发凡,辅助技术,CBA,联赛,北京队,判罚,执裁,人与机器,第一性,后场,发球,方队,队员,防守,远投,瞬间,裁判员,宣判,犯规,启用,回放,申诉,诉称,赛时,若以,放录像,优先性,该案,违犯,价值判断,抉择,择时,价值选择,立时,空下,了事,事实与价值,分野,休谟,技术边界,技术价值
AB值：
0.439225
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
