[目的]比较高强度超声聚焦(HIFU)与子宫动脉栓塞术(UAE)联合宫腔镜下清宫术治疗剖宫产瘢痕部位妊娠(CSP)的疗效.[方法]回顾性分析2018年6月至2019年12月在本院确诊的157例CSPⅡ型患者,其中82例在宫腔镜下清宫术前接受HIFU治疗(HIFU组),75例在宫腔镜下清宫术前接受UAE治疗(UAE组),比较两组临床疗效.[结果]UAE组术中出血量为(155.33±40.35)mL,明显少于HIFU组的(189.84±50.64)mL,差异有统计学意义(P<0.05);UAE组手术时间为(26.12±10.02)min,明显短于HIFU组的(32.33±14.57)min,差异有统计学意义(P<0.05);UAE组术后第一天血红蛋白(Hb)下降量为(5.53±6.47)g/L,明显少于HIFU组的(7.93±7.85)g/L,差异有统计学意义(P<0.05).HIFU组经量减少患者占比(15.85％)明显少于UAE组(26.66％)(P<0.05);两组术后第3天β-HCG下降量、术后阴道流血时间、术中可见子宫憩室患者占比以及再次手术患者占比比较,差异均无统计学意义(P>0.05).[结论]HIFU和UAE联合宫腔镜下清宫术均能有效治疗CSP,但UAE组术中出血量少,而HIFU组在保护生育功能方面优于UAE组.

子宫动脉栓塞术;宫腔镜检查;超声检查;妊娠;异位/外科学;治疗结果

吴慧;黄丽慧;李雪英

湖南省妇幼保健院,湖南 长沙 410008

医学临床研究

[1]吴慧;黄丽慧;李雪英-.高强度超声聚焦与子宫动脉栓塞术联合宫腔镜下清宫术治疗剖宫产瘢痕部位妊娠的疗效对比)[J].医学临床研究,2022(12):1785-1788

高强度超声聚焦,子宫动脉栓塞术,宫腔镜下清宫术,剖宫产瘢痕部位妊娠,疗效对比,HIFU,UAE,CSP,本院,术中出血量,组手,手术时间,第一天,Hb,HCG,阴道流血时间,子宫憩室,再次手术,手术患者,比比,生育功能,宫腔镜检查,超声检查,异位,外科学,治疗结果

0.150852