[目的]在确保作用力度与作用方向相同的前提下,选择不同点按时间(30、60、90 s)持续点按,分析对比不同点按时间对同组治疗前后和不同组之间症状、体征等的缓解情况,探求不同点按时间与即刻疗效和持续疗效的关系,寻找治疗神经根型颈椎病的有效时间.[方法]将2021年3—12月天津中医药大学第一附属医院推拿科90例神经根型颈椎病的住院患者,采用随机数字表法将患者分为人数相同的3组.3组西医基础治疗据病情予消炎、营养神经及其他对症治疗.另用津沽伤科推拿捏穴手法,3组单穴点按时间分别为30、60、90 s.治疗1周6次为1个疗程,共2个疗程.在首次治疗后及2周治疗后分别进行田中靖久颈椎病症状量表、视觉模拟评分(VAS)的评估,分别观察组间及组内评分变化.[结果]1)3组首次治疗后、2周治疗后总分及症状、体征评分较治疗前升高、VAS评分较治疗前下降,经统计学分析,3组首次治疗后、2周治疗后诸项评分与治疗前相比有统计学意义(P<0.05).2)3组首次治疗后、2周治疗后组间比较表明,30、60、90 s组总分及症状、体征评分逐渐升高,VAS评分均逐渐下降,统计学表明30 s组分别与60、90 s组相比,组间具有统计学意义(P<0.05),60 s组与90 s组组间不具有统计学意义(P>0.05).[结论]津沽伤科推拿捏穴手法点按60 s和90 s为最佳时间点,两者临床即刻疗效和持续疗效差别不大.

津沽伤科推拿;捏穴手法;不同时间;神经根型颈椎病;手法量化

卢鹏;苏志超;李华南;谭涛

天津中医药大学第一附属医院推拿科,国家中医针灸临床医学研究中心,天津 300193;国家中医药管理局推拿手法生物效应三级实验室,天津 300193

天津中医药

[1]卢鹏;苏志超;李华南;谭涛-.津沽伤科推拿捏穴手法不同操作时间治疗神经根型颈椎病量效研究初探)[J].天津中医药,2022(12):1532-1537

津沽伤科推拿,捏穴手法

拿捏,操作时间,时间治疗,神经根型颈椎病,量效研究,作用力,不同点,点按,按时,分析对比,即刻疗效,中医药大学,住院患者,西医基础治疗,消炎,养神,对症治疗,单穴,疗程,田中,病症状,视觉模拟评分,VAS,别观,体征评分,统计学分析,诸项,组组,手法量化

0.211284