[目的]系统评价参附注射液治疗射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)的临床有效性和安全性,评价证据等级,为临床合理用药提供参考.[方法]计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数字化期刊全文数据库(WanFangData)、PubMed、Embase、The Cochrane Library数据库,收集参附注射液联合西医常规(治疗组)对比西医常规(对照组)治疗HFrEF的随机对照试验(RCT)采用风险评估工具(ROB)量表对文献信息进行质量评价,RevMan 5.3软件进行荟萃分析(Meta)分析,GRADE体系进行证据质量等级评价.[结果]共纳入21项RCT,包含患者1791例.Meta分析显示:参附注射液联合西医常规治疗在改善心功能(NYHA)[RR=1.17,95％CI(1.12,1.23),P<0.01]、改善生活质量[MD=-4.92,95％CI(-6.60,-3.24),P<0.01]、提高左室射血分数(LVEF)[MD=4.71,95％CI(3.16,6.27),P<0.01]、增加6分钟步行距离(6 MWD)[MD=44.17,95％CI(19.07,69.26),P<0.01]、降低B型利钠肽(BNP)[MD=-76.42,95％CI(-92.66,-60.18),P<0.01]/N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)[MD=-182.23,95％CI(-274.07,-90.38),P<0.01]方面优于西医常规治疗,在不良事件[RR=1.06,95％CI(0.41,2.76),P=0.90]发生率方面与西医治疗相当.根据GRADE标准,纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级改善率、6 MWD为低质量证据,明尼苏达心力衰竭生活量量表(MLHFQ)积分、LVEF、BNP、NT-proBNP、安全性为极低质量证据.[结论]参附注射液联合西医常规治疗HFrEF的疗效优于单用西医常规治疗,安全性良好,由于研究质量和数量的限制,尚需更多高质量的RCT加以验证.

参附注射液;HFrEF;Meta分析;GRADE评价

赵婷;曹雅雯;杨颖;王贤良;毕颖斐;王帅;毛静远

天津中医药大学第一附属医院心血管科,天津 300381;天津中医药大学,天津301617;天津市南开区中医医院心血管科,天津 300102

天津中医药

[1]赵婷;曹雅雯;杨颖;王贤良;毕颖斐;王帅;毛静远-.参附注射液治疗射血分数降低的心力衰竭证据概述)[J].天津中医药,2022(06):750-759

参附注射液,射血分数降低的心力衰竭,HFrEF,临床有效性,有效性和安全性,证据等级,临床合理用药,医学文献,文献数据库,CBM,中国期刊全文数据库,中文科技期刊,VIP,WanFangData,Embase,Cochrane,Library,比西,随机对照试验,RCT,风险评估工具,ROB,文献信息,RevMan,荟萃分析,GRADE,证据质量,质量等级,等级评价,西医常规治疗,改善心功能,NYHA,RR,改善生活质量,MD,左室射血分数,LVEF,步行距离,MWD,型利钠肽原,NT,proBNP,不良事件,西医治疗,纽约,心脏病,心功能分级,改善率,低质量,明尼苏达,量量,MLHFQ,单用,研究质量,尚需

0.299568