典型文献
第2版和第2.1版前列腺影像报告与数据系统对前列腺移行带病变的诊断价值比较
文献摘要：
目的 比较分析第2版和第2.1版前列腺影像数据与报告系统(PI-RADS V2、V2.1)对前列腺移行带病变评分的一致性及诊断效能.方法 回顾2018年12月至2020年12月浙江中医药大学附属杭州市中医院经手术病理检查证实为移行带前列腺癌(PCa)和良性前列腺增生(BPH)的患者135例.由2位放射科医师(主治医师、副主任医师各1位)分别采用PI-RADS V2、V2.1对入组患者进行诊断评分.采用加权Kappa检验评估2位医师评分的一致性,采用ROC曲线评估两种评分标准对PCa、临床显著性前列腺癌(csPCa)的诊断效能.结果 2位医师采用PI-RADS V2和V2.1在BPH、PCa、csPCa、BPH+PCa 的加权 Kappa 值分别为 0.500、0.867、0.818、0.654 和 0.688、0.870、0.871、0.790.PI-RADS V2.1 的一致性高于PI-RADS V2.医师 1 和医师 2 采用 PI-RADS V2、V2.1 诊断 PCa 的 AUC 分别为 0.749、0.879 和 0.858、0.898,诊断 csPCa 的AUC 分别为 0.877、0.921 和 0.929、0.936.PI-RADS V2.1 诊断 PCa、csPCa 的 AUC 均高于 PI-RADS V2.结论 PI-RADS V2.1对前列腺移行带病变评分的一致性高于PI-RADS V2,对PCa的诊断效能稍高于PI-RADS V2.
文献关键词：
前列腺癌;磁共振成像;前列腺影像报告和数据系统;比较研究
中图分类号：
作者姓名：
李志平;张永胜;崔凤;徐辉景;余克勤
作者机构：
310007 浙江中医药大学附属杭州市中医院放射科;310007 浙江中医药大学附属杭州市中医院泌尿外科
文献出处：
引用格式：
[1]李志平;张永胜;崔凤;徐辉景;余克勤-.第2版和第2.1版前列腺影像报告与数据系统对前列腺移行带病变的诊断价值比较)[J].浙江医学,2022(11):1169-1173,1211
A类：
BPH+PCa
B类：
前列腺影像报告与数据系统,移行,带病,诊断价值,价值比较,影像数据,报告系统,RADS,V2,诊断效能,浙江中医药大学,杭州市,中医院,经手,手术病理检查,查证,良性前列腺增生,放射科医师,主治医师,主任医师,诊断评分,Kappa,检验评估,评分标准,临床显著性前列腺癌,csPCa,稍高于,磁共振成像,前列腺影像报告和数据系统
AB值：
0.215451
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
