目的 肩关节镜下单排与双排缝合技术治疗巨大肩袖撕裂的疗效.方法 选取我院收治的82例巨大肩袖撕裂患者为研究对象,按照手术方式的不同分为单排组(31例)和双排组(51例),单排组患者采用单排缝合技术缝合,双排组患者采用双排缝合技术缝合.比较2组患者手术前后VAS评分、Constant评分和加州大学洛杉矶分校(UCLA)评分以及A-H间距,并观察患者不良反应发生情况.结果 治疗前2组患者的VAS评分、Constant评分、UCLA评分以及患肩A-H间距比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者的VAS评分均低于治疗前(P<0.05),UCLA评分、Constant评分和A-H间距均高/大于治疗前(P<0.05);且治疗后双排组患者A-H间距大于单排组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组患者VAS评分、UCLA评分、Constant评分比较差异无统计学意义(P>0.05).双排组患者不良反应发生率显著低于单排组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于巨大肩袖撕裂患者,肩关节镜下双排缝合技术的较单排缝合技术的疗效更佳,采用肩关节镜下双排缝合技术可改善患者肩关节功能,且安全性较高,同时对于A-H间距的改善更显著.

巨大肩袖撕裂;双排缝合;肩关节镜;A-H间距

黄伟;胡联英;骆亮亮;贾其余

合肥市第二人民医院/蚌埠医学院附属合肥市第二人民医院骨科,安徽合肥230011

局解手术学杂志

[1]黄伟;胡联英;骆亮亮;贾其余-.肩关节镜下单排与双排缝合技术治疗巨大肩袖撕裂的疗效对比)[J].局解手术学杂志,2022(11):1004-1007

单排缝合技术

肩关节镜下,下单,双排缝合技术,巨大肩袖撕裂,疗效对比,我院,手术方式,技术缝合,手术前后,VAS,Constant,加州大学洛杉矶分校,UCLA,患者不良反应,不良反应发生情况,间距比,不良反应发生率,肩关节功能

0.112385