目的 对比分析四柱支撑钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效.方法 回顾性分析我院收治的86例Pilon骨折患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为对照组和观察组,每组43例.对照组采用解剖钢板治疗,观察组采用四柱支撑钢板治疗.比较2组患者围术期指标、骨折端复位情况、踝关节功能相关指标、膝关节屈伸最大角度、视觉模拟量表(VAS)评分、美国特种外科医院(HSS)评分、血清学指标及并发症发生率.结果 2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、完全负重时间、骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者骨折端复位情况比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后踝穴深度差值、踝穴宽度差值、踝穴高度差值、VAS评分均显著低于对照组(P<0.05),膝关节屈伸最大角度、HSS评分均高于对照组(P<0.05);与术前比较,2组患者术后白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)、骨钙素、碱性磷酸酶均升高(P<0.05),观察组术后骨钙素、碱性磷酸酶明显低于对照组(P<0.05),2组患者术后IL-6、IL-1β比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论 四柱支撑钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折在骨折愈合及完全负重方面效果相当,但前者能更有效地改善患者踝关节及膝关节功能,降低术后并发症发生率,并促进骨折处愈合.

四柱支撑钢板;解剖钢板;Pilon骨折

景邵春;张方圆;赵娜;吴曦;陈蕊

秦皇岛市第二医院创伤关节科,河北 秦皇岛 066600;秦皇岛市第一医院创伤关节科,河北 秦皇岛066000

局解手术学杂志

[1]景邵春;张方圆;赵娜;吴曦;陈蕊-.四柱支撑钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效对比研究)[J].局解手术学杂志,2022(03):206-211

四柱支撑钢板

解剖钢板,钢板治疗,Pilon,疗效对比研究,我院,骨折患者,手术方式,围术期指标,复位情况,踝关节功能,屈伸,大角度,视觉模拟量表,VAS,特种,HSS,血清学指标,手术时间,术中出血量,负重,骨折愈合时间,后踝,高度差,白介素,骨钙素,碱性磷酸酶,并发症总发生率,膝关节功能,术后并发症发生率

0.162929